因为我也不知道叫什么，好像也不是专业水平，也不是节操，反正很多。。

近1年来都是看录播，基本都是我萨的比赛，但是很多不同评论员都有如下几个“特点”
1. “看不清”球员。。。
   不知道我看的录像是不是评论员看的版本，还是说评论员其实不熟悉球队？还是说评论员忙着扯蛋从来不看球？

举例：巴黎v巴萨， 巴黎任意球。。。
新浪的版本就是“巴黎获得任意球了，开出来了，被当了，主罚的是”沉默 ，等回放，“主罚的是伊布”。。。。。。。
“ab 把球传出来了！ 。。。。  看，这个是 cd传的好球”（5秒钟就抽了自己一掌）

这个现象感觉出现的太多了，
以前看过几次英国的评论，基本就是不扯蛋，纯讲人名。。。
而国内看过好多，经常讲错人名。。。
（上面巴黎的例子，只要是当时认真看了不可能不知道是伊布，就算不知道用屁股想想，也不会沉默，起码是“看看是不是伊布罚的球”

2.废话太多就不说了，胜负的倾向太多。
一直觉得无论场上牌面如何，你要解说要扯蛋请往场上扯，不要整天扯，a就比b强，这样的比分就合理，
如果什么都合理还要足彩干嘛？？？？

所以说还是听董路、李欣说相声最舒坦:D

现在没有以前宋世雄那种风格的解说了
现在是蛋逼时代

BBC的解说才是王道

解说也不是神，记不住那么多名单吧。也就能对自己比较熟悉的了解些。

最讨厌刘建宏那种解说，把太阳报小道消息背一遍，不合时宜的讲故事，跟比赛一点关系都没有。
不止不专业，完全是游离于比赛之外。可怜张骑士每次都无可奈何的迁就他。

很正常，这年头阿猫阿狗都能做讲波佬，至于水平就只能哈哈哈了。

嗯，英国的解说风格我比较喜欢，就是跟着比赛进程念球员名字，偶尔加一点讲解

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @tzenix  于 2013-4-4 23:29 发表
嗯，英国的解说风格我比较喜欢，就是跟着比赛进程念球员名字，偶尔加一点讲解

宋世平…

引用:

原帖由 大盗贼 于 2013-4-5 00:25 发表
posted by wap, platform: UC

宋世平…

宋世平是谁？

估计是一边刷TG一边看球导致的

posted by wap, platform: iPhone 5

引用:

原帖由 @tzenix  于 2013-4-5 09:02 发表
宋世平是谁？

他把宋世雄老师和公鸭嗓子孙正平合体了吧。。。。

引用:

原帖由 tzenix 于 2013-4-4 23:29 发表
嗯，英国的解说风格我比较喜欢，就是跟着比赛进程念球员名字，偶尔加一点讲解

skysports的Martin Tyler和Alan Smith最高

[flash=860,484]http://player.youku.com/player.php/sid/XODc1OTc5OTY=/v.swf[/flash]
http://v.youku.com/v_show/id_XODc1OTc5OTY=.html

99年诺坎普逆转的解说词我都差不多能背下来了
90’21” (United have a corner, Beckham to take.)
Can Manchester United score? They always score. Beckham.......In towards Schmeichel......its come for Dwight Yorke
Cleared...........Giggs with the shot
90’35” SHERINGHAM! (Sheringham scores) NAME ON THE TROPHY!

91’15” As things stand we will go into extra time with a golden goal hanging like a massive shadow over this final unless Ole Solskjaer can find another......

92’13” (United have another corner, Beckham to take)
Is this their moment?

92’17” Beckham...... Into Sheringham..... AND SOLSKJAER HAS WON IT! (Solskjaer scores) Manchester United have reached the promised land, Ole Solskjaer, and the two substitutes have scored the two goals in stoppage time and the Treble looms large!