之前其实一直不怎么喜欢看电影制作花絮，总觉得没什么看头，各类采访也是比较空洞，而且大多老电影的花絮没有高清。

今天闲着无事看了一天阿凡达。先把正片导演剪辑版2D看了一遍，之前只在电影院看过3D的，现在看过2D的觉得绝对有必要看一遍，质感颜色绝对比3D的要好，即使是IMAX和2D的比还是要差一口气。

然后看了几十分钟没有完全后期制作的删除镜头，这些确实应该删，没太大意思。

然后就是各种制作花絮和幕后了。看完之后真的无比崇拜喀麦隆，这年头也只有他一个能做到这样了。12年未拍电影，原因就是没有挑战没有足够兴趣，阿凡达十几年前剧本就写好了，当时没拍的原因就是技术人员说喀麦隆要的效果做不出来，这种气场其它导演真的是差太多了。

拍摄前2年，05，06，完全就是在玩票，一方面技术上研究是否可行，另一方面演员在南美雨林体验生活。所以现在喀麦隆也不会跟大牌合作，因为大牌演员根本耗不起。

拍摄的时候，有两项主要创举。一是专门制作了一个摄像头挂在演员脑门上捕捉演员的表情，所以整个电影里蓝皮人的表情特别真实。然后就是虚拟摄像机了，这个可能不少人已经知道了。就是演员在绿幕前表演，导演可以通过虚拟摄像机直接看到CG建模和演员结合起来的效果，不得不说这个创举真是伟大。阿凡达纯CG生物和真人演员的结合可以说是超越现在所有其它电影一截的，最新的Hobbit真人和虚拟CG生物的动作结合还是显得有点假。不知道什么时候其它电影也能用上这个技术。最后就是整个电影的CG精细度真是无敌了，绝大部分树林植被全是纯CG，以后真的可以完全不用拍实景了，非生物部分的CG和实景拍摄真的没有差别了。

还有就是喀麦隆在南美做环保活动，各类拍摄花絮啥的，感觉演员都是普通人，而喀麦隆真的很有魅力，又亲民。

可以预见到10年内很难有电影的CG可以超越阿凡达，电影技术发展还真是10年一个坎。

[ 本帖最后由 NintendoVii 于 2013-2-12 20:33 编辑 ]

我说楼主你是故意的么？  导演国内译名叫卡梅隆  你叫什么喀麦隆？

扯吧，2D好过3D还吹什么革命？？？？

这片子只能看3D，说质感，颜色不好只能说明你没有好的3D设备而已

我只知道 这部片子我在电影院看3D 看的差点睡着，
然后回来买了2D的碟看   到现在大概看了6 7遍了  每次看就像重新回到潘多拉星球上的感觉  被你一说又想看了

电影院看了5遍 2d确实颜色好点 3d怎么看也要暗点

和平影都看了胶片版的IMAX，从这部以后可能再也看不到胶片的IMAX了

卡梅隆压根不需要演员来吸引票房了

看了半天，想了半天，原来是卡神，你妹的喀麦隆。。。。。。。。。。。。。。。

卡梅隆自己就是票房，他的电影已经不需要明星了。

卡梅隆三个字就是金字招牌

就是票房的保证。

我心目中最好的商业片导演之一

我觉得普罗米修死的效果一点不比阿凡达差啊

引用:

原帖由 littlezoo 于 2013-2-13 00:25 发表
我觉得普罗米修死的效果一点不比阿凡达差啊

普罗米修死里大场面就那么几个

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @凤凰  于 2013-2-12 21:07 发表
扯吧，2D好过3D还吹什么革命？？？？

这片子只能看3D，说质感，颜色不好只能说明你没有好的3D设备而已

胶片IMAX都看过

其实现在在家看蓝光原盘，特别清晰和有质感，有种电影院都没的感觉，一般下载的1080p感觉码率什么的还差点

不过之前买的一些盗版25G蓝光，画质太差了，喷了

阿凡提效果是牛逼，剧情太二逼了！~

引用:

原帖由 凤凰 于 2013-2-12 21:07 发表
扯吧，2D好过3D还吹什么革命？？？？

这片子只能看3D，说质感，颜色不好只能说明你没有好的3D设备而已

看过最顶级的Imax了 色彩上3D无论如何还是差一些的