引用:

原帖由 as01 于 2013-2-5 21:13 发表

管他用的是什么火星技术 这手电筒的表现手法给人第一感觉就是假 假的一B 除非美国手电筒跟中国的完全不一样

XO实现不了的技术那感觉就是假啊，是不是这个理？

引用:

原帖由 zhangjingy2008 于 2013-2-6 08:20 发表


XO实现不了的技术那感觉就是假啊，是不是这个理？

cryengine3早就实现了，而且xo效果比ps3更好，只是要达到crysis2那种规模的用法ps3太慢了所以就没用。当年cryengine3 gi的paper里面提到的，ps3只能用xo一半的rsm尺寸才能达到差不多的速度。nd就算用了也不是多新的技术，而且仅限于这么小的范围，还跳跃的厉害。

[ 本帖最后由 shinkamui 于 2013-2-6 15:15 编辑 ]

posted by wap, platform: iPad

先表面立场啊，偶是天师口中的某群体，说啥都和天师无关，本人的口水也不愿让天师吃

posted by wap, platform: iPad

然后回到有句港剧上，酷姐2上的vpls我个人无法断定什么，因为只会在固定对固定的物件上做文章或者固定对动态上，而动态对静态或者动态对动态上，已经反复试过，酷姐2是没有这个功能的，除了ce3的引擎展示确有外

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-2-6 15:29 发表
posted by wap, platform: iPad

然后回到有句港剧上，酷姐2上的vpls我个人无法断定什么，因为只会在固定对固定的物件上做文章或者固定对动态上，而动态对静态或者动态对动态上，已经反复试过，酷姐2是没有这个功能的 ...

crysis2没有，但是cryengine3是有的。而且crytek确实在xo和ps3上做了对比验证，只是游戏里面最后没用。毕竟游戏机性能太低，直接就没有设计任何能看出动态gi效果的场景，自然就不需要这个特性了。

[ 本帖最后由 shinkamui 于 2013-2-6 16:30 编辑 ]

引用:

原帖由 shinkamui 于 2013-2-6 14:33 发表

cryengine3早就实现了，而且xo效果比ps3更好，只是要达到crysis2那种规模的用法ps3太慢了所以就没用。当年cryengine3 gi的paper里面提到的，ps3只能用xo一半的rsm尺寸才能达到差不多的速度。nd就算用了也不是多新的 ...

C2家用机版那缩水货就别拿出来丢人了，用不好SPU怪物级的运算速度还有脸说呢？看看寒霜2引擎。顽皮狗用SSS+SSAO组合至今没有XO游戏实现，PC上都罕见。可怜xbots只能拿演示来YY了，哈哈哈，真能拿出手怎么成品游戏不做？
ps：havok新版支持spu运算后，效率高XO的C1有10倍，这种数据索饭都不兴说。

[ 本帖最后由 zhangjingy2008 于 2013-2-6 20:57 编辑 ]

引用:

原帖由 shinkamui 于 2013-2-6 14:33 发表

cryengine3早就实现了，而且xo效果比ps3更好，只是要达到crysis2那种规模的用法ps3太慢了所以就没用。当年cryengine3 gi的paper里面提到的，ps3只能用xo一半的rsm尺寸才能达到差不多的速度。nd就算用了也不是多新的 ...

你还真和天师谈技术啊

佩服

确实，跟这个2货说人话是我浪费口水了。还在反复嚼那几个字，sss和ssao都烂大街了还说，哪怕主机板crysis2都全有的。

一看就是技术白，居然推崇C2主机版，开始还想混淆视听，说有TLOU中新技术，结果被另一个xbots说破，一看蒙不了人了，就开始叫上基友转移玩人身攻击，哈哈哈

引用:

原帖由 zhangjingy2008 于 2013-2-6 21:23 发表
一看就是技术白，居然推崇C2主机版，开始还想混淆视听，说有TLOU中新技术，结果被另一个xbots说破，一看蒙不了人了，就开始叫上基友转移玩人身攻击，哈哈哈

技术的天师尊牛逼，纯引。

哗众取宠的跳梁小丑，还是别出来丢人现眼了，哈哈哈

posted by wap, platform: Nokia (E71)

管他做甚，索青有这种人完全丢人现眼！

一干被我耍弄的loser通过各种方式发泄，好可怜，哈哈哈

引用:

原帖由 mario21a 于 2013-2-5 10:08 发表
顽皮狗也就只能做一些玩玩噱头的快餐游戏了

快餐的定义里起码不能少了制作的速度。
不过可能你喝惯了大排档里的高档红酒，确实看不惯五星级酒店里的盒饭了。