没有残酷的兽性，人类就没办法在恶劣的环境中生存下来；而没有对上帝的爱，没有信仰，这残酷的生命根本就没有必要活下去。因此，人性就是这种对立矛盾的结合体，人必须接受这种两面性，没有必要否定任何一方，就让这矛盾存在吧，就让两个故事都是真相吧。

引用:

原帖由 ablution 于 2012-12-5 18:11 发表

都说了第一个故事他是编的，一个奇幻的不可能存在的故事，在这个故事里他跟老虎相依为命进而产生感情，那结尾老虎的离去，他说表述的奇幻故事里必然对老虎恋恋不舍，这个是奇幻故事里少年派对这只老虎应有的感情， ...

第二个故事才是为了迎合世人的胃口而编的，还是那句话，假设主角自己承认第二个故事，那么没有必要讲到和老虎分别的时候流泪。既然他都承认第二个故事，为啥不光明正大在第二个故事讲完的时候忏悔流泪？讲第二个故事的时候，主角的语气明显比较冷淡，表示出对迎合世人口味而编造的这个故事的鄙视，不如讲到老虎的时候那样真挚。

要说奇幻，女王诉达德利和史蒂芬斯案里记载，三个人吃尸体大概也就4天的时间，而少年派里漂流的时间貌似是227天，7个多月，你要说他吃4具尸体吃了7个多月？这是不是比和一只老虎在海上捕鱼，在某个荒岛获得食品补给更奇幻？

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-5 18:40 发表



第二个故事才是为了迎合世人的胃口而编的，还是那句话，假设主角自己承认第二个故事，那么没有必要讲到和老虎分别的时候流泪。既然他都承认第二个故事，为啥不光明正大在第二个故事讲完的时候忏悔流泪？讲第二 ...

服了你了，以流泪与否来判断事实。。。。。。逻辑和想象力做鸡系列。。。。。。

关于人肉食用，谁告诉你那三个孙子4天吃完了奴仆？又是谁告诉你小派200天吃完4具尸体的。。。。。。

引用:

原帖由 stoneocean 于 2012-12-5 23:29 发表


服了你了，以流泪与否来判断事实。。。。。。逻辑和想象力做鸡系列。。。。。。

关于人肉食用，谁告诉你那三个孙子4天吃完了奴仆？又是谁告诉你小派200天吃完4具尸体的。。。。。。

我也服了～～～～

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-5 18:40 发表



第二个故事才是为了迎合世人的胃口而编的，还是那句话，假设主角自己承认第二个故事，那么没有必要讲到和老虎分别的时候流泪。既然他都承认第二个故事，为啥不光明正大在第二个故事讲完的时候忏悔流泪？讲第二 ...

说第二个所谓的故事的时候主角很冷静？很冷静？无话可说了～～～

都已经站好位了就不要非往回拉了~
谁爱信啥就信啥吧~

引用:

原帖由 Lucifer6E 于 2012-12-6 01:02 发表
都已经站好位了就不要非往回拉了~
谁爱信啥就信啥吧~

我只是好奇能相信第一个故事的人都脑袋里在想啥而已～～～

前面故事有所铺垫，小男孩天资聪明，而且善于扭曲事情本来的样子。

比如他本来叫小便，硬是被自己改为了 派 。

引用:

原帖由 stoneocean 于 2012-12-5 23:29 发表


服了你了，以流泪与否来判断事实。。。。。。逻辑和想象力做鸡系列。。。。。。

关于人肉食用，谁告诉你那三个孙子4天吃完了奴仆？又是谁告诉你小派200天吃完4具尸体的。。。。。。

女王诉达德利和史蒂芬斯案记载，7月25号三个人开始吃尸体，7月29号获救，差不多就是4天。原著里派漂流了227天，请你去看看资料补一下课，不要全靠脑补

还有既然你要说逻辑，我的逻辑观点如下，请回复：

第二个故事不可能是真实的，最不合理的地方在于，第二个故事是主角自己讲出来的。这使得编造美好回忆麻醉自己，以及掩盖自己罪行这两种可能都没有了。

如果是为了不能接受真实而编造了第一个故事，那为啥不强迫性失忆忘掉所谓真实？

如果为了掩盖罪行，那更不应该轻易讲出真实。

所以，第一个故事只可能是真实的，为了迎合如楼上几位世人的胃口而编造的，更合理。你看你们不是深信不疑这才是真实么？

如果第二个故事是真，那不应该主角自己讲出来，应该调查员自己调查出来，这样幻觉啊，掩盖真相之类说法就合理了。

[ 本帖最后由 流川枫 于 2012-12-6 09:35 编辑 ]

引用:

原帖由 ablution 于 2012-12-6 01:04 发表

我只是好奇能相信第一个故事的人都脑袋里在想啥而已～～～

你这种人的观点满大街都是，我倒是一点不好奇。

如果说第一个故事是一个编造出来的幻想，那逻辑怎么混乱都无所谓。但硬说第一个故事是真的，那么只会被那个岛的奇葩生态系统各种反复抽脸直到自己的小清新被抽干。

很多人拒绝承认第二个故事，只不过是自己本来沉浸在美好想象结果发现表错情而恼羞成怒而已。

引用:

原帖由 bucock 于 2012-12-6 11:35 发表
如果说第一个故事是一个编造出来的幻想，那逻辑怎么混乱都无所谓。但硬说第一个故事是真的，那么只会被那个岛的奇葩生态系统各种反复抽脸直到自己的小清新被抽干。

很多人拒绝承认第二个故事，只不过是自己本来沉 ...

我本来想给流川枫好好上一课，教教他在言论时的论点论据错误之处，结果下拉看到你的回复，我就突然什么都不想说了！

你说这是为啥呢？？？？

企鹅抽筋蹬腿到死~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

引用:

原帖由 bucock 于 2012-12-6 11:35 发表
如果说第一个故事是一个编造出来的幻想，那逻辑怎么混乱都无所谓。但硬说第一个故事是真的，那么只会被那个岛的奇葩生态系统各种反复抽脸直到自己的小清新被抽干。

很多人拒绝承认第二个故事，只不过是自己本来沉 ...

回帖不看帖自以为是才是真的抽脸，对于小岛已经给出的幻想解释可以继续无视，因为你大脑就那个处理能力。

你这样的人觉得第一个故事奇幻，不过是因为自己知识贫乏、见识狭隘、信仰缺失和心胸阴暗罢了。

懒得说了，对于这位以及楼主这种不对问题本身进行讨论，喜欢发展为人身攻击的，继续也没啥意思。

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-6 09:36 发表



你这种人的观点满大街都是，我倒是一点不好奇。

当然，相信事实而不相信虚幻的东西的人当然是满大街都是～～

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-6 09:33 发表



女王诉达德利和史蒂芬斯案记载，7月25号三个人开始吃尸体，7月29号获救，差不多就是4天。原著里派漂流了227天，请你去看看资料补一下课，不要全靠脑补

还有既然你要说逻辑，我的逻辑观点如下，请回复：

...

搞笑，谁说少年派一开始就吃人了？你没听到第二个故事里，派说厨师主张抓鱼吃，这样才不至于他们一开始就饿死，你的脑子就只有吃人 吃人吃人吗？人家还晒鱼干了，可能还晒人肉干了，看 电影都不知道看哪去了～～～还说不相信第一个故事的人咋地咋地，笑掉大牙～～

[ 本帖最后由 ablution 于 2012-12-6 12:06 编辑 ]