posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2012-11-21 16:09 发表
我没玩过也没见过fc版得三国志3，求图片。

漏打一个s，不要太计较啦

引用:

原帖由 lyt777 于 2012-11-21 16:15 发表


明年就有X86的SURFACE了。

而且PC为啥不能躺着玩？

抱一键盘太麻烦。

n64就是一家独大搞出来的东西，你看当时任天堂对众多软件商的要求置若罔闻，一意孤行要搞小容量的卡带，结果也看到了，从这个层面来说，n64是自己把自己打败了

引用:

原帖由 terryflysinsky 于 2012-11-21 15:37 发表
游戏软硬件厂商都是商家，这是市场。商家生产硬件软件，消费者买单享受。都必须符合商业原则。竞争产生进步。所谓竞争力就是竞争中产生的。
没有竞争，硬件厂商具有对上游供货者（软件，各种硬件零件，材料）的完全 ...

感谢分析, 看来我想的比较天真和简单, 主要是我认为现在的竞争再争下去, 三方都会残掉

但是, 如你所说, 游戏软硬件厂也是商家, 他们的存活繁荣与否也是由市场决定的, 如果相争真会带来灭亡, 也许灭亡就是注定的, 也可能真会如你所说: 竞争带来行业的扩大，带来产业链的拓展衍生。

也许几年后真的有一家就此退出, 输者也无法怨人, 我在这里也无需为他担忧吧

来来来，我帮某群体把话说白了：索尼一家独大是仁政盛世，任天堂一家独大就是万劫不复

引用:

原帖由 岩波书店 于 2012-11-21 16:18 发表

抱一键盘太麻烦。

PC也有手柄

你要说PSV能在床上玩，而PC不能还说得过

posted by wap, platform: UC

gba一家独大，没有psp的话我们可能还在玩gba

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @ChloeG  于 2012-11-21 13:11 发表
所以我文中提到了, 有无数的理论和事例证明这个是不好的

但我只是很好奇, 游戏界独大的时候, 哪怕是现在回过头去看, 在有对比有参照的情况下, 我仍然觉得FC/PS2比现在竞争这么惨烈的PS360要好上不少

为什么这么 ...

我觉得ps360wii远好于ps2，fc

现在回看FC时代的很多游戏，其实操作感和游戏性是一塌糊涂，
只是当年我们年纪小，玩得少，缺乏对比，玩的成本却又太高，
所以即使买到了烂作也能有强大的动力挖掘其可玩性，然后长大后缅怀那段时光，在记忆的润色之下，就显得特别好玩了，但是如果真正返回去玩，很多都根本玩不下去了。

[ 本帖最后由 zero3rd 于 2012-11-21 20:00 编辑 ]

引用:

原帖由 gao0321 于 2012-11-21 19:37 发表
posted by wap, platform: UC

gba一家独大，没有psp的话我们可能还在玩gba

没有XBOX我们也可能还在玩PS2

只要是市场经济、公平竞争，不论是一家独大还是百家争鸣都是好的

posted by wap, platform: HTC (Desire)

硬件平台的竞争对玩家有什么好处？

对于独占游戏玩家要被迫做出选择

夸平台游戏，同一款游戏竞争什么？无非是主机爱好者之间的战斗～

我们玩的是游戏，难道同一平台下软件商就不竞争了？

posted by wap, platform: Android

现在局面很有可能是日本任天堂和美国微软的竞争，这就坏了

引用:

原帖由 madobenanami 于 2012-11-21 20:57 发表
posted by wap, platform: Android

现在局面很有可能是日本任天堂和美国微软的竞争，这就坏了

两个市场容量差距那么多,长此以往,结局会如何显而易见.

楼主, GBA 的瞎眼屏幕就是铁证