没有越野能力的suv都是废柴，真心不如轿车。

SUV不=越野车，不要把这个概念搞混好吧，腿长的女人都是模特？那城市SUV这个概念怎么理解？某人就想买一个空间大的，在里面手腿随便摆的，后排坐3个人不挤的，能装货能带人的，请问，轿车符合么？轿车不符合，就非得是越野车？感情你思想也太狭隘了吧。

之前刚有过类似的讨论帖，楼主往前翻翻，绝对没出前三页

suv适用性强，比如拉大件东西或者偶尔开开烂路都比轿车好，然后坐姿较高，开起来心情舒畅。。。最后就是显大，比较有面子

想来想去,视野好,坐姿舒服~跑烂路比大多数轿车强,基本就这几点了吧

一个字  大

posted by wap, platform: iPad

想当然的安全，以为车大经撞

posted by wap, platform: 小米 (MI-ONE)

楼主想想为什么卡宴拯救了保时捷就能想通了。

通过性好，视野佳，其他优势不明显。俺自己开车出去玩，明显感觉小轿车后备箱不够用。

posted by wap, platform: iOS

LS，后备箱的思路无法解释途观了

通过性，底盘高这个，感觉城市里没什么用吧，路况都很好。
放东西，感觉也没啥东西大到要用suv放的，就是上下班用用。
坐姿这个。。。还是更喜欢矮一点的。

个人2个月体会
RAV4可以买一个星期的菜。
可以带5个成年人2天的伙食+小吃和2大箱水+各种厚衣服。
可以不折叠婴儿车直接放进去。
随随便便就开上人行道。。。尤其适合西北坑爹的马路。

毛病少！

视野好，动力在市内和市郊都够用，油耗就那样。
缺点：97号油，老变速箱，2.0在青海就不行了，高速噪音大。

安全性：你安全车就安全；你不安全，开什么车都是死。

posted by wap, platform: iPad

开远光灯秒杀对面的车。

引用:

原帖由 Alfons 于 2012-10-13 23:57 发表
通过性，底盘高这个，感觉城市里没什么用吧，路况都很好。
放东西，感觉也没啥东西大到要用suv放的，就是上下班用用。
坐姿这个。。。还是更喜欢矮一点的。

请别把你这种狭隘思想来坐标准
你知道190CM 100KG的人坐大车和小车的区别吗？
对俺这种大块头来说 空间永远是摆在买车的首位的

posted by wap, platform: Nokia

说不需要放大件的基本都是没结婚的想当然