北美市场我认为是最婊的，谁都可以在这里称王，当然代价是不同的
这里有各种因素，游戏，价格，宣传等等
微软为了抓住这个市场，今后的主机可能就是以低门槛价合约的形式发售
这点索尼和任天堂似乎都没有这个意识，还停留在销量下滑就宣布降价的阶段
但光有价格也是没用，索尼目前的第二方也非常强，总是能出一些创意新IP
尤其未来第三方跨平台已经是常态的情况下，第一方和第二方就更为重要
当然也可以给第三方出钱出力搞独占，任天堂那些定番虽然都很给力，但品牌一直都没怎么扩展出新的来
类似口袋妖怪这样的作品，还能再出几代，我都觉得非常担心
再然后就是任天堂软件地区差异过于明显，于是就出现了亲妈后妈这些称呼
现在又不是过去那种信息不流通还能怀着期待默默等待的年代，你日版玩得到的，我美版玩不玩得到都没底，这怎么行
微软和索尼在这方面就做的比任天堂好的多，任天堂美国就像是个摆设，基本上没什么自主权，欧洲就更不用说了

posted by wap, platform: SAMSUNG (OMNIA7)

真牛逼啊啊啊。

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2012-9-24 18:02 发表
北美市场我认为是最婊的，谁都可以在这里称王，当然代价是不同的
这里有各种因素，游戏，价格，宣传等等
微软为了抓住这个市场，今后的主机可能就是以低门槛价合约的形式发售
这点索尼和任天堂似乎都没有这个意识 ...

美国本身就是微软的大本营，要是微软连美国都搞不好的话就别玩了，另外说句微软也仅仅把美国本土算是保住了而已，欧日两个市场现在都远不如索尼
至于任天堂。。。本土化，系统，网络，都是多年为人诟病的地方，奇葩的是这么一个一身毛病的家伙居然还活着
游戏做的好不代表就能无视推广运营，任天堂别说在亚洲地区，就是在欧美的本土化方面都是非常差的，不反省不改进迟早付出代价
至于锁区，本身就是厂商利益最大化的产物，对玩家绝对是百害无一利，但是对厂商可能就反过来
锁区的问题其实是本土化的问题的另一面，如果本土化做的好，根本就不存在锁区这个问题，问题是任地狱的本土化本身就是个大问题

关于裸眼3D一段分析很好，单单从和索尼掌机竞争的角度来看，不用搭载裸眼3D技术，用机能升级的NDS后续机种就够了，这样的话，成本低而且软件继承性好，也不会出现3DS发售之初的困境。大胆使用了裸眼3D技术，本身就是为了和其他便携设备相区别，这是长远之计。

任天堂只要把3DS画面表现力提升一倍我就不黑他了。

非常赞楼主！！

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2012-9-24 18:02 发表
北美市场我认为是最婊的，谁都可以在这里称王，当然代价是不同的
这里有各种因素，游戏，价格，宣传等等
微软为了抓住这个市场，今后的主机可能就是以低门槛价合约的形式发售
这点索尼和任天堂似乎都没有这个意识 ...

自主权这个东西也未必完全是好事，有了完全的自主权也就有了自己独立的部门利益，也就形成了山头，长远来看危害也是极大的。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Note)

好文才看见，mark下。。。