导演和编剧只是媒体从业人士，而不是科学家，像普罗米修斯这样片子毕竟不是硬科幻小说改编的，设定上和剧情上的硬伤多也很正常，关键是拍出那种黑暗的未来的感觉

要说硬伤，很多科幻电影里动辄2X世纪却还在用21世纪的武器而且在太空里也能正常使用这不更扯淡

像攻壳机动队这样的剧情、设定都没什么比较合理的科幻片又有几个？看着乐就行了

手枪步枪在真空里还真的能用……

其实回头看看100年前的枪，和现在还真是没差到哪里去。

引用:

原帖由 literry1 于 2012-9-12 09:15 发表
手枪步枪在真空里还真的能用……

普罗米修斯里面的星球不是真空的

科幻片的剧本和设定也是建立在当时环境下的推测

就像Alien1里的太空船，还都是按来按去人机反馈一炮无的操控盘，降落被个石头硌硬一下就全船测漏的拖拉机

确实普罗米修斯里的飞船等设备比异形1234好有点硬伤了。。。

逻辑上要说的通。

科幻作品能自圆其说就行了

太较真没必要

posted by wap, platform: iPad

LZ，普罗米修斯，异型是科幻背景的恐怖片，不是科幻片。

其实很多公认经典的科幻片，你如果本着找逻辑问题的思路去看，都能找出无数不合逻辑的地方。就算是一个活生生的人，都有可能一不小心干出不合逻辑的事。

引用:

原帖由 literry1 于 2012-9-12 09:15 发表
手枪步枪在真空里还真的能用……

真空喷了。。。。着急。。。

posted by wap, platform: iPhone

真空中怎么用火药激发？

引用:

原帖由 错乱僧 于 2012-9-12 18:32 发表
posted by wap, platform: iPad

LZ，普罗米修斯，异型是科幻背景的恐怖片，不是科幻片。

这你可就错了
科幻电影的划分没这么严格

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @fujin  于 2012-9-12 18:51 发表
这你可就错了
科幻电影的划分没这么严格

不是说严格分类，异型啥的科幻只是皮，本质就是B级恐怖片那一套，剧中各种细节人物举止都符合恐怖片套路，所以纠结剧情合理，说不说得通啥的完全没意义。

确实，不必非得在娱乐片里刷优越感