引用:

原帖由 md2 于 2012-9-3 17:38 发表


我要的是在车辆后上方大概3米跟着的那种.......

你还是玩游戏去吧

引用:

原帖由 kagez 于 2012-9-3 16:11 发表
posted by wap, platform: iPhone

06还是07年雪铁龙好像没有参加WRC吧.
WRC想看都没的转播.上次在电视里看到报道的时候,还有富士车队呢,那是多少年前的事了.

勒布开雪铁龙以个人名义参赛的，场队没了。

posted by wap, platform: 小米 (MI-ONE)

引用:

原帖由 @md2  于 2012-9-3 17:38 发表
我要的是在车辆后上方大概3米跟着的那种.......

这。。。估计都没有，就算有，只能跟一段吧，达卡尔估计有

引用:

原帖由 toshiya1986 于 2012-9-3 17:17 发表


谁告诉你柏油路上的赛车就不是濒临失控边缘拉

硬抬这杠就没意思了，柏油赛道能做到濒临失控和大部分时间都濒临失控一样么？
沙石和雪地全程极限你房车赛，F1能比么？
现在F1基本上就是拼车辆本身科技含量，个人技术占多少还真有待商榷

WRC 和F1都看过 wrc更好看

表示WRC现场看 尘土 飞车 漂移 爽爆了 而且WRC现场观众离赛道更近

看着Loeb在你面前飘过去 那感觉无法形容

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

引用:

原帖由 @hmds  于 2012-9-3 19:18 发表
硬抬这杠就没意思了，柏油赛道能做到濒临失控和大部分时间都濒临失控一样么？
沙石和雪地全程极限你房车赛，F1能比么？
现在F1基本上就是拼车辆本身科技含量，个人技术占多少还真有待商榷

我注意到昨天巴顿有连续四个单圈时间几乎相同，时间差距在小数点后2位。
至于个人技术起到的作用头哥和马萨一直是活教材。

引用:

原帖由 hmds 于 2012-9-3 19:18 发表

硬抬这杠就没意思了，柏油赛道能做到濒临失控和大部分时间都濒临失控一样么？
沙石和雪地全程极限你房车赛，F1能比么？
现在F1基本上就是拼车辆本身科技含量，个人技术占多少还真有待商榷

呵呵后。以临场参与感和感官的直观感受来衡量一个运动的极限程度和技术含量
真的只能呵呵后啦~~~~
这就像说UFC没有黑客帝国好看一样。。。

引用:

原帖由 toshiya1986 于 2012-9-3 22:17 发表


呵呵后。以临场参与感和感官的直观感受来衡量一个运动的极限程度和技术含量
真的只能呵呵后啦~~~~
这就像说UFC没有黑客帝国好看一样。。。

往前翻:D
我一开始说的就是观赏性
你非要扯技术
我第二回说的还是全程濒临失控观赏性
不知道是不是你哪里理解有问题
这贴一直的走向都是比赛观赏性和激烈程度的比拼
不用肉眼看难道用数据读取极限？
那还看个毛的比赛，直接拿表格对数据不就好了吗？
好好好，F1最高科技最有观赏性好了吧

您跑過來問汽車問題就挺讓人意外的。XD

以前有加油的F1才好看

Kimi去WRC虽然一直蛮丢人的，但好歹也是总成绩前10

Loeb在雷诺如日中天的时候玩过一次F1，他表示这车真他妈的难开～

纳斯卡就不允许电子辅助，F1纯粹玩空气动力学了，也叫赛车？