今天体坛周报写林书豪的时候写道：“现在联盟仍然采取有钱大家平分的利益分成原则。.....林书豪的球衣卖的再好，尼克斯也不会比其他球队多拿一毛钱，有林书豪的比赛，在全球收看的人群再多，尼克斯从NBA拿到的电视转播分成也不会变化”

是真的么？卖球衣和自己没关系啊？

posted by wap, platform: Android

@nonoh mark

posted by wap, platform: iOS

保护小球队的吧

posted by wap, platform: Symbian

因为篮球周边产品的运营是联盟，而不是具体哪只球队。包括电视转播费大家都是平分。

引用:

原帖由 dream123 于 2012-7-24 23:34 发表
posted by wap, platform: iOS

保护小球队的吧

如果要保护小球队 应该把转会费搞起 这样小球会能通过培养球星卖球星得到很大的收益 而不是像现在这样用球员交换 逼着小球会要么夺冠要么经济状况差 nba采取的这一套非常类似计划经济 比较落后

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @lanlan052  于 2012-7-25 11:39 发表
如果要保护小球队 应该把转会费搞起 这样小球会能通过培养球星卖球星得到很大的收益 而不是像现在这样用球员交换 逼着小球会要么夺冠要么经济状况差 nba采取的这一套非常类似计划经济 比较落后

要象足球一样搞的话，参考西甲，一票弱队被前两名狂虐，还没踢就知道结果还有什么看头。
同时也不可能再出现雷霆这种队。

引用:

原帖由 lanlan052 于 2012-7-25 11:39 发表

如果要保护小球队 应该把转会费搞起 这样小球会能通过培养球星卖球星得到很大的收益 而不是像现在这样用球员交换 逼着小球会要么夺冠要么经济状况差 nba采取的这一套非常类似计划经济 比较落后

那样的话大城市的球队对小地方的球队的碾压会非常严重吧。。。

引用:

原帖由 dream123 于 2012-7-25 12:05 发表
posted by wap, platform: iOS

要象足球一样搞的话，参考西甲，一票弱队被前两名狂虐，还没踢就知道结果还有什么看头。
同时也不可能再出现雷霆这种队。

西甲不能作为典型代表 因为一个是转播费用的不平均 一个是皇马 巴萨更多得到当地政府的支援 nba就不存在这个问题 而且有雷霆这个队 但是更多的如骑士这些一旦当家球星离开 就玩完 如果有转会费 骑士这种球队可以培养球星卖球星赚钱 从而过得比现在滋润 类似的乌迪内斯 波尔图这些球队 nba的这种方式就是要么夺冠要么死翘翘 球员交换这些一点意义都没有 像骑士这些不可能得到了几个垃圾股而能取得赚钱

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @lanlan052  于 2012-7-25 14:01 发表
西甲不能作为典型代表 因为一个是转播费用的不平均 一个是皇马 巴萨更多得到当地政府的支援 nba就不存在这个问题 而且有雷霆这个队 但是更多的如骑士这些一旦当家球星离开 就玩完 如果有转会费 骑士这种球队可以培养 ...

NBA是选秀制度，如果能有转会费，又没有降级的话，那可以年年摆烂去乐透抢球星卖钱了

nba老板再穷也是亿万富翁

引用:

原帖由 lanlan052 于 2012-7-25 14:01 发表

西甲不能作为典型代表 因为一个是转播费用的不平均 一个是皇马 巴萨更多得到当地政府的支援 nba就不存在这个问题 而且有雷霆这个队 但是更多的如骑士这些一旦当家球星离开 就玩完 如果有转会费 骑士这种球队可以培 ...

拜托，NBA不降级的……

posted by wap, platform: iOS

应该执行硬工资帽，选秀平均抽签，不过好像对市场不利，所以还是要妥协。

NFL直接就是利益均分吧。。。

属于自己收入的，貌似只有门票和场边广告

引用:

原帖由 lanlan052 于 2012-7-25 11:39 发表

如果要保护小球队 应该把转会费搞起 这样小球会能通过培养球星卖球星得到很大的收益 而不是像现在这样用球员交换 逼着小球会要么夺冠要么经济状况差 nba采取的这一套非常类似计划经济 比较落后

鸟比

那样永远小球会没有出头之日了

又不会搞升降级的NBA这样搞只有一死