别这么矫情，撞残了人还不是三不原则对付吗。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @朱爷吉祥  于 2012-7-9 10:00 发表
突然想到这么一个问题

即便有这样的案例，但中国的法律制度又不依赖判例，很可能出现各地司法解释不统一的情况，那么法律的解释就会乱七八糟的，同样的、类似的情况却可能得出完全不同的结果，这这。。。。。。咋 ...

这种事在交强险出台前，商业三者保险是否该承担交强险责任这个问题上演过无数回了。一个地方一个判法，乱七八糟。

走路还有踩脚的呢，当然你也不好证明撞你的人是故意的，如果撞车也不是故意的还要别人额外赔钱？就好像你开车一辈子都不会有全责一样

在tg作为p民来说，每条法律基本上都有两面性，你这次占便宜了，早晚会吃亏

posted by wap, platform: iPhone

没辙。
不过可以自我安慰，哪天自己全责也不用赔对方，撞一个百万级的能好受些。

可以起诉要求赔偿折旧款，有过打赢官司的经历，帝都