正方：
在西班牙点球大战淘汰葡萄牙的欧洲杯半决赛后，不少人都在质疑葡萄牙将头号点球手C罗排在第5轮，导致他还没有主罚点球球队就已经出局的安排。对此西班牙《阿斯报》著名记者巴拉格表示，C罗勇于担任决定胜负的人，他是真正的领袖。
巴拉格说：“小法主动要求担任第5轮点球手，因为这将是决定胜负的一粒，这太令人激动了！！C罗也和小法一样勇于承担第5轮的点球手，太多人都从结果来说事了，这是马后炮。这本来是件非常棒的事情，C罗是领袖。”

反方：
据记者丹-瓦尔克透露，在观看了西班牙与葡萄牙的点球大战后，前德国队主帅克林斯曼对于葡萄牙的点球安排表示非常不解，他认为C罗不应该安排在第5轮主罚点球。
瓦尔克表示：“克林斯曼不敢相信C罗会被安排在了最后一轮，为什么要把你的头号点球手排除在点球战之外？”

有点道理

不过这些都是马后炮，比如巴洛特利没进点球意大利最后输了，媒体又要说为什么让巴神排在第一个

田忌赛马 各有各的招数

问题是，很多时候点球大战还没到第5轮就结束了
安排到第一个，可以争取先机

绝B不合理
可以回忆一下,很多罚点球都是由核心球员来发第3或第4个
因为首先要保证前几个,不能直接就考虑第5个第6个如何如何,那时候就听天由命了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @tzenix  于 2012-6-28 12:37 发表
问题是，很多时候点球大战还没到第5轮就结束了
安排到第一个，可以争取先机

那些在第2，3，4顺位都能罚丢点球的，你把他放到最后或第一个罚，他不是压力更大？

引用:

原帖由 疯飞飞 于 2012-6-28 12:43 发表

更多的时候是有一个队第五名罚了吧？

那也差不多啊，比如今天这样，C罗就没机会罚了
如果把他跟第一个换下，葡萄牙罚第五次球的机会就大多了

引用:

原帖由 ddalec 于 2012-6-28 12:44 发表
posted by wap, platform: iPhone

那些在第2，3，4顺位都能罚丢点球的，你把他放到最后或第一个罚，他不是压力更大？

本队如果占据了先机，他们的压力就会小些了

欧洲杯点球大战历史：
1976年决赛，捷克斯洛伐克2-2西德（点球大战5-3）
1980年三四名决赛，捷克斯洛伐克1-1意大利（点球大战9-8）
1984年半决赛，丹麦1-1西班牙（点球大战4-5）
1992年半决赛，荷兰2-2丹麦（点球大战4-5）
1996年四分之一决赛，西班牙0-0英格兰（点球大战2-4）
1996年四分之一决赛，法国0-0荷兰（点球大战5-4）
1996年半决赛，德国1-1英格兰（点球大战6-5）
1996年半决赛，法国0-0捷克（点球大战5-6）
2000年半决赛，意大利0-0荷兰（点球大战3-1）
2004年四分之一决赛，葡萄牙2-2英格兰（点球大战6-5）
2004年四分之一决赛，瑞典0-0荷兰（点球大战4-5）
2008年四分之一决赛，克罗地亚1-1土耳其（点球大战1-3）
2008年四分之一决赛，西班牙0-0意大利（点球大战4-2）
2012年四分之一决赛，英格兰0-0意大利（点球大战2-4）

估计是没想到只踢4个就输了。。。

本来就是不能先考虑后面的人压力如何大,方向性错误

问题是卡西！

posted by wap, platform: Nokia (E71)

葡萄牙问题出在阿尔维斯和纳尼两个人顺序闹乌龙，当时就有感觉，这俩人至少一个要完蛋。

作为德国队主帅的克林斯曼？福格茨笑而不语。
96年欧锦赛，穆勒，第六个主罚。

[ 本帖最后由 烏鴉 于 2012-6-28 13:01 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @tzenix  于 2012-6-28 12:46 发表
本队如果占据了先机，他们的压力就会小些了

我觉得吧，一般最后一球都是压力最大的，一般面对的局面都是进就晋级不进就回家那种。而前几球相对还好些，你没进后面还有队友能帮你补救，主罚者的压力相对小些

引用:

原帖由 ddalec 于 2012-6-28 13:03 发表
posted by wap, platform: iPhone

我觉得吧，一般最后一球都是压力最大的，一般面对的局面都是进就晋级不进就回家那种。而前几球相对还好些，你没进后面还有队友能帮你补救，主罚者的压力相对小些

问题是葡萄压后罚,C罗没机会了