蝙蝠侠的原则和底线看来就是自己不动手，只负责抓，让法律来制裁。
这对于普通罪犯有用，但对于类似小丑这样的变态神经病没什么用。
原本警察与歹徒之间的平衡被小丑破坏了，片子里杯面也说小丑越线了，但依然没有痛下杀手。
最终死了很多人，造成了很多损失，连自己都背了黑锅，只怪自己坚持了错误的原则。
在蝙蝠侠与红帽子里，前任罗宾被小丑杀死后又被复活。
在片子最后挟持了小丑举着枪问杯面，为什么我死了而他还活着。
你看，连自己的助手都不相信自己了。
dc里另一个英雄超人也是不杀人的，但超人有超能力，活捉罪犯比较方便。
而杯面身为肉体凡胎遇到犯罪只能死磕，还要装守法公民不突破下限，完全就是装逼。

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc S)

布鲁斯韦恩本来就是个精神病人

你看tdk结尾嘛。他宁可牺牲自己的名誉变成杀人犯也要保全代表体制内依然有光明的dante，就是说在他心中，要拯救不能靠力量以暴制暴或者镇压，而是要让体制变好，长远的看，给民众的希望不能是英雄，而是法制恢复应有的秩序，保护民众的不能是英雄，而应该是体制，整个Batman的世界里最常出现的问题就是哥谭到底需不需要英雄。

posted by wap, platform: Android

要法律不要肌肉，暴力管束下的平静永远都是爆发前的压抑，书生维持的才是秩序。这大概就是蝙蝠侠的理念。

他在想，反正人死了也可以靠龙珠复活的，但是最强的对手死了却不会有了

蝙蝠侠是用边缘的方式维护一种制度

他既不完全代表法制，也不是彻底的以暴制暴

所以位置一直很尴尬

引用:

原帖由 waterfirestart 于 2012-6-22 15:17 发表
posted by wap, platform: Android

要法律不要肌肉，暴力管束下的平静永远都是爆发前的压抑，书生维持的才是秩序。这大概就是蝙蝠侠的理念。

对，不过还要再加上最关键的一条
其实蝙蝠侠是一直在保护高谭，他现在意识到了阳光下的以暴制暴虽然能抵挡住大部分的邪恶罪犯，但是负面影响也是巨大的（比如粉丝模仿，比如小丑这样的以挑战英雄而犯罪为乐）
他现在想的就是用秩序来维护正义，但是这肯定是理想状态，一旦高谭出现了危机，他还是会挺身而出，而且必须保持低调，并时刻准备着背黑锅

蝙蝠侠就是西方人对“人治”的终极理解，这一点和大一统的东方人有很大的不同。

我昨天才看了DC的动画，超人大战极英联盟，里面就讲的为什么英雄们不凌驾于法律之上。

个人终究会消亡，能延续下去的是制度和理念。单纯的以暴制暴并不能解决问题。

对付普通犯罪可以讲原则啊，但对于可以造成巨大破坏的神经病还是直接轰杀好。
况且就片子里警察腐败成那样，秩序啊，制度啊都是浮云，100年妥妥的。

posted by wap, platform: Android

这简单的说就是最廉洁的独裁和最腐败的民主的选择。蝙蝠侠不要个人英雄是公平正义的典范，希望制度是公民的保障。

蝙蝠侠和小丑是好基友

蝙蝠侠最后那句“哥谭市需要我是什么，我就是什么”已经完全的说明问题了

我只想说小丑抓到蝙蝠会杀他吗
明显不会吧
两人纯粹就是惺惺相惜搞基而已