posted by wap, platform: UC

不算越位吧

引用:

原帖由 高层 于 2012-6-19 04:47 发表
小白没越位，纳瓦斯从越位位置继续往前跑，这种规则怎么界定?

小白还没越位？现在只要身体无论哪部分过了都算越位，不信？看上场意大利打克罗地亚，意大利起码5个这种球，甚至都还没小白那么明显，都被裁判吹了。当然不排除我意被黑的可能

越位是按照获得利益判的，我觉得纳瓦斯算越位

百度: 队员如处于越位的位置，如果裁判员认为该队员没有影响比赛，没有阻碍对方的活动，或没有从所处的越位位置获得有利条件，不应判罚。

小白没越位, 纳瓦斯没接到球, 不算越位, 小白传球时纳瓦斯在球后, 不算越位.
∴ 没有越位.

“或没有从所处的越位位置获得有利条件”，明显获得有利条件了

不用讨论纳瓦斯，因为根据现行规则，没有越位的可能。

至于小白，由于身体前倾，上身应该是比对方探出了一点点，
但是你不能忽视对方的脚同样也比小白的脚探出一点点啊。
对方的脚和小白的上身最前点同一水平线的话，咋判？

引用:

原帖由 藕是张力 于 2012-6-19 05:10 发表
“或没有从所处的越位位置获得有利条件”，明显获得有利条件了

传球一瞬间并没有获得有利条件, 队员处于越位位置本身并不犯规.

小白的肩膀略有探出.防守的那位没仔细看脚和肩膀的距离

干爹你麻痹

拉莫斯的智商开始不及佩佩了.那脚铲的....

引用:

原帖由 xiaoyang 于 2012-6-19 05:14 发表
不用讨论纳瓦斯，因为根据现行规则，没有越位的可能。

至于小白，由于身体前倾，上身应该是比对方探出了一点点，
但是你不能忽视对方的脚同样也比小白的脚探出一点点啊。
对方的脚和小白的上身最前点同一水平线 ...

相差不多的话只能看裁判眼神和心情了, 所以这也没什么异议,
足球比赛本来也做不到电子眼那么公平公正, 肉体裁判也算足球的人文精神之一...

posted by wap, platform: UC

0-0也是意呆出线！

posted by wap, platform: UC

这球纳瓦斯参与进攻，怎么不算得益？
不过这球判不判都无关大局，克罗地亚始终没法破门，最多零平，一样淘汰，只能怪自己对爱尔兰没有多进球吧

posted by wap, platform: iOS

網絡看到，FIFA官方規則解說案例，和西班牙進球幾乎一樣。

posted by wap, platform: iPad

这球绝对不越位，不过也带出了一群伪球迷