posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

虽然3ds屎一样的性能，尿一样的屏幕，但游戏多，这代掌机之争里基本胜局在握，历代游戏机战争机能都不是胜负的关键，我年龄也大了，估计这代游戏机是我最后饭的一代，以后哪个好玩买哪个，没必要再战了。

本帖最后由 田中健一 于 2012-4-22 12:31 通过手机版编辑

那个，标题有错字……

不能算错字。算别字吧。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

关注内容啊，鸡骚啊加点一类的。

ps赢ss和n64，3d机能，特别是cd大容量机能就是关键

一直觉得自己过去是世嘉饭，然后是软饭……但是貌似机器从来都是全部都买……这是啥心态？

引用:

原帖由 csimd 于 2012-4-22 12:36 发表
ps赢ss和n64，3d机能，特别是cd大容量机能就是关键

赢在软件好伐……没有FF，PS和SS也就是一个平起平坐的地位，这还要得益于当时日本是TV游戏第一市场……现在……已经没有所谓的决定性大作了……FF或者DQ出在什么独占主机上，对最终的胜负影响不大了……

引用:

原帖由 阿卡 于 2012-4-22 12:38 发表


赢在软件好伐……没有FF，PS和SS也就是一个平起平坐的地位，这还要得益于当时日本是TV游戏第一市场……现在……已经没有所谓的决定性大作了……FF或者DQ出在什么独占主机上，对最终的胜负影响不大了……

所有主机都可以说自己赢在软件上，这不过是赢了之后的结果（wii除外），但还是没有解释为什么会赢
另外ps没有ff也可以干掉ss，ss在日本外就是0，百万大作也只有sega自己的两个，和ps原创作火爆不能比
ps战胜ss，集中体现了硬件的重要性，ss成本高，3d机能差，播片差（不插卡时），开发难度高，手柄还是上时代产物，输的不冤枉

[ 本帖最后由 csimd 于 2012-4-22 12:44 编辑 ]

引用:

原帖由 csimd 于 2012-4-22 12:41 发表

所有主机都可以说自己赢在软件上，这不过是赢了之后的结果（wii除外），但还是没有解释为什么会赢
另外ps没有ff也可以干掉ss，ss在日本外就是0，百万大作也只有sega自己的两个，和ps原创作火爆不能比

那个时候就可以说，你有的我有，你没有的我也有，而我没有的，别人没兴趣，就这么简单……机能算是一个看得见的东西，不过我个人认为更是厂商喜欢用的托辞而已！至于N64，除了容量问题，我觉得失败的主因是任天堂的心态问题！

胜负由市场决定,从来不是机能说的算

引用:

原帖由 csimd 于 2012-4-22 12:41 发表

所有主机都可以说自己赢在软件上，这不过是赢了之后的结果（wii除外），但还是没有解释为什么会赢
另外ps没有ff也可以干掉ss，ss在日本外就是0，百万大作也只有sega自己的两个，和ps原创作火爆不能比
ps战胜ss， ...

那你就无法说明XBOX为啥赢不了PS2的原因了……别人机能比PS2强，质量比PS2好，网络比PS2城市，D版玩家还能自制……

引用:

原帖由 阿卡 于 2012-4-22 12:45 发表


那个时候就可以说，你有的我有，你没有的我也有，而我没有的，别人没兴趣，就这么简单……机能算是一个看得见的东西，不过我个人认为更是厂商喜欢用的托辞而已！至于N64，除了容量问题，我觉得失败的主因是任天堂 ...

生化大家都有，结果呢
ss机能不行，在中后期暴露无遗，这也是虎头蛇尾的原因

引用:

原帖由 阿卡 于 2012-4-22 12:47 发表


那你就无法说明XBOX为啥赢不了PS2的原因了……别人机能比PS2强，质量比PS2好，网络比PS2城市，D版玩家还能自制……

本来就无法说明
每次成败的原因都是综合多变的，ps赢ss主要赢在主机设计上，ps2赢xbox赢在时机和根基上

引用:

原帖由 csimd 于 2012-4-22 12:47 发表

生化大家都有，结果呢
ss机能不行，在中后期暴露无遗，这也是虎头蛇尾的原因

生化还真不能放在那个时候说事，生化SS卖了30多万，放在现在日本都是好调了！SS的生化比PS的晚了多久……我比较赞同LS的某位观点，市场风向决定一切，不是单纯的机能……

饭谁倒是说不上，但即使是掌机游戏，我也希望是有好的画面和好的操作手感，如果以后都3DS这种玩意当道，大不了不玩掌机游戏了。