引用:

原帖由 塌方 于 2012-4-7 17:53 发表
16核。。。吓尿了。。。。

IBM出过这么多核心的处理器么

论坛的朋友贴出来的A2有18核，55w，主频平均在1.5-2.3G

引用:

原帖由 azuth 于 2012-4-7 17:50 发表
微软的软件优化能力能不能让这个怪物开发难度降低到通用平台的水平，如果做到了，微软可以彻底嘲笑索尼了

用DX就得了，底层系统多半都是Windows 8甚至是更下一代的简化版本，以实现更好的和其他微软项目的联动性和交换性！从DC开始，还没有人抱怨过微软的系统难开发过！当然，所谓的挖掘潜力是另外一回事，在封闭系统上挖掘硬件性能，都需要用点心罢了！

别红了····

微软又在烧钱了，索尼还是就此罢手算了，专心开发软件吧

引用:

原帖由 asdqwe 于 2012-4-7 18:33 发表
别红了····

16核不是红的问题了。

我觉得我买不起这台机器了~

引用:

原帖由 987654s 于 2012-4-7 18:52 发表
我觉得我买不起这台机器了~

不会很贵，毕竟没有抢先出的压力

MB, 显存内存合起来不搞个8G以上还是见鬼去吧，显存内存一共如果只有2G，处理器显卡再强有毛用

看来以后微软才是业界良心

那要多少刀 ？？

现实点吧，显存和内存虽然降价这么夸张，但是8个GB恐怕不可能，考虑到底层系统本身对内存需求不大，就算分配内存给其他一些多媒体需求，恐怕200来M就绰绰有余，游戏机的系统优化精简程度可不需要PC那么麻烦！所以内存最多可能2GB了，1GB很有可能，虽然DDR3内存颗粒已经足够便宜，但是都是成本……何况游戏机内存效率远远比PC利用率高！

显存1GB应该是差不多了吧，8XMSAA大多数游戏也足够了吧！如果用edram以及后处理抗锯齿技术的话，恐怕需求显存还要小，说2GB是往高的说了，游戏机封闭系统的软件60fps差不多了，没有更大帧速的需求，分辨率也比较固定，1080P应该是基本的，4K的设备都没普及，超HD分辨率没意义，纹理大小合适就好了！

说内存和显存加起来4GB，那是理想状态，2GB我觉得是真有可能！还是看GPU架构，看看缓存的命中率，流处理器数量，以及显存位宽比较实在一点！

感觉不太可能机能大跃进

当然如果真是这样，我喜欢

引用:

原帖由 987654s 于 2012-4-7 18:46 发表
16核不是红的问题了。

事实上，PowerPC A2的性能功耗比匹敌手机处理器

引用:

原帖由 阿卡 于 2012-4-7 21:48 发表
现实点吧，显存和内存虽然降价这么夸张，但是8个GB恐怕不可能，考虑到底层系统本身对内存需求不大，就算分配内存给其他一些多媒体需求，恐怕200来M就绰绰有余，游戏机的系统优化精简程度可不需要PC那么麻烦！所以内存 ...

同认为位宽更重要。内存大小4G比较合适。但相对大小来说，个人觉得速度更重要。毕竟将来分辨率都高了，大场面高清晰动态场景，贴图容量不够可以走流，吃io；aa不走多重采样走后处理，又是io；延迟渲染，rsm等等用mrt，更是io。

[ 本帖最后由 shinkamui 于 2012-4-7 21:57 编辑 ]

引用:

原帖由 shinkamui 于 2012-4-7 21:54 发表

4G比较合适。但相对大小来说，个人觉得速度更重要。毕竟将来分辨率都高了，大场面高清晰动态场景，贴图容量不够可以走流，吃io；aa不走多重采样走后处理，又是io；延迟渲染，rsm等等用mrt，更是io。

我觉得下一代主机处理器性能都不是问题，只要不用ARM，基本性能是可以保证的，至少都是4核的特制版！GPU反而成了关键，如果如流言一般是用7670，架构是6系列的，那够呛……用GNC都要好很多！至少给一个7800系列的特制版吧？7900或者GTX 680那样的流处理器规模我都不想了，铁定放不下去的，功耗也不允许~~显存位宽192bit或者256bit，至少吞吐量和数据量是足够了！