最后说了，要原词，不要谁谁脑补出来的。

我不看脑补，我要看原词，拿不出原词，说什么也是废话。废话少说，

拿不出来就闭嘴。

拿出来比什么都重要，拿不出来什么也不是。

不看脑补。

就不要再继续丢丑了。人家的规格可是有改变可能的。

扯淡没用。

不是定论。根本不是“论”。

趁早补习概念，别再滑稽了

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2012-3-30 00:20 编辑 ]

closer than时你也这么说，最后还不是除了暴露自己英文水平低外一无所获？
早就说了，为什么你口中原词没有，大家还是都一致理解成机能呢，是不是自己用百度搜索遇到了极限？

是啊，问题是就算未来中国消失了，2000年时中国依然是第一人口大国啊
这依然是定论，没有任何问题
就算未来wiiu机能变了，他说的话也完全没有错啊

不要拿大家来当挡箭牌。大家救不了谁谁

没用，拿不出来就是废话，没有价值。

要么拿出原词，要么闭嘴。

这贴里没有任何人嘲笑我的英文，我不明白谁需要挡箭牌呢
也是，你一定要硬撑，就是不愿意去问问别人，那我也无话可说

还是那句话，学习概念去吧。

现在扯定论某些人还太早了。

先看看那什么人口大国是无法证明的真理还是经过长期科学检验的科学命题？

扯淡都不会。

本来就不是什么英文的事情，是某些人把人家对某一状态的叙述当成定论而出洋相而已。

补习概念，然后再学会说话。

定论就是确定的论断
论断是推论判断。


制作人说得很确定，也是一种判断
所以就是定论

请不要总用百度知道，这样出来的东西不严谨

所以说概念不明。

别人用什么某些人管不着，现在的情况就是某些人说的“定论”的含义找不到，而别人说的却找得到。

还什么确定的“论断”，论断本身都被某人说成推论判断，还是“确定的推论判断”不成？

真是让人十分无语

汉典的解释：定论：1，确定的原则；2，下结论

1不适合用在此，2，下结论。

结论是什么？

一定的前提推论得到的结果，对事物做出的总结性判断 。

原话者仅仅是限于某时间段所看到的情况，非总结性判断，其“结”条件即不成立。

非结论。

好好学习去吧，现在是浪费时间。

233
原来你在网上的词典就是词典，我贴的就不是词典...
好吧，中英文解释权你都独占了，别人确实不用说话了

posted by wap, platform: Nokia (E71)

好吧，这硬件表现应该是指。。。
外形！！！

马甲雷初中没毕业吧，丢人死了233max

引用:

原帖由 马甲雷 于 2012-3-30 00:08 发表


on par只有“相等，看齐”的意思。

水平的英文是什么？大概又要说“里面就含有水平”，真对不起，那是你脑补，看不到原词，YY没用，明白么？你说出大天，没有这个词就是没有，除非你去跟原话者取得证实，否则 ...

水平的英文是什么我在217楼就说了，on par字典里的定义带有水平一词我也早在114楼就说了。
可惜我没想到你不会读英文的同时连汉字也不会读。


毫无疑问，Marvin原话中的hardware's been on par就是在说硬件的水平。
再加上Marvin话中没有一处和这里有矛盾，
就算你找到了游戏表现力的句子也无法否定硬件水平这句的存在。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2012-3-30 00:37 发表
别人用什么某些人管不着，现在的情况就是某些人说的“定论”的含义找不到，而别人说的却找得到。

还什么确定的“论断”，论断本身都被某人说成推论判断，还是“确定的推论判断”不成？

真是让人十分无语

汉典的解释：定论：1，确定的原则；2，下结论

1不适合用在此，2，下结论。

结论是什么？

一定的前提推论得到的结果，对事物做出的总结性判断 。

原话者仅仅是限于某时间段所看到的情况，非总结性判断，其“结”条件即不成立。

非结论。

你在说什么，任何正式的实验报告都有结论这一项。任何实验都局限于某时间段。
请你先整理好思路再回来发帖。或者先去看看词典里“总结”一词是怎么被解释的。

[ 本帖最后由 709zzy 于 2012-3-30 02:51 编辑 ]

引用:

原帖由 709zzy 于 2012-3-30 02:33 AM 发表


水平的英文是什么我在217楼就说了，on par字典里的定义带有水平一词我也早在114楼就说了。
可惜我没想到你不会读英文的同时连汉字也不会读。


毫无 ...

这一点我也早就说了。你现在不是说能证明这个词里有“水平”这个词义在其中就足够的，而是要证明你自己的说的——这应该是它唯一的解释。对么？是不允许有其他解释的。

但现在很明显，结合其他的说法，人家明明从各方面都指向的是游戏本身的表现，人家的依据是游戏的表现，视觉上依赖于表现，而且更用“到目前为止”来修饰其原话。在这种情况下，你光是拿出一个某某词有一个“水平”的含义在其中。一点儿意义也没有。

而且我更说过，即便是在说硬件水平也无妨，它并不会改变此人并未定论的性质。原因其实很简单。定论，我上面已经把定义给出，无论是从逻辑解释的角度，还是仅仅从词义来限定。都不包括此人所说的这种情况。你懂什么叫“总结”么？居然还不懂装懂拿出所谓任何实验报告都有结论这一项当挡箭牌？

总结 zǒngjié

(1) [sum up;summarize]∶把一定阶段内的有关情况分析研究,做出有指导性的结论;总和各方面的情况

(2) [summary;summing-up]∶这样作出的结论;总和各方面情况的结论

大概能让你高潮的就是第一个解释吧。好，我就不用两种不同解释来做说辞，而仅仅是针对你唯一的救命稻草——第一种解释来分析。

好了，我问你，其人所说的这些话，其分析研究的内容在何地？总合各方面的情况，在哪儿？

的确，总结是有一定阶段限制的，但是它必须是一个把这个阶段内的情况加以分析研究，总和各方面的过程。

此人有透露过该主机的机能参数，开发工具等等相关的情报么？没有。此人有具体谈及其主机的主体框架，以及开发方面更接近于哪种模式的评判吗？也没有。连这些都没有，仅仅靠这“我们不在分辨率、特效上下功夫，而考虑用那个手柄作出新玩法”这些话，你要证明他是在做针对于硬件机能水平的总结性判断，是不是太过于勉强了呢？

不要以为我原来说的仅仅是一个时间概念。总结，必须要把这个时间概念内各方面的情况都要有涉及，而不是仅仅体现在一个表现上。定论，恰恰便是这样的一种科学命题的解释。什么叫科学命题，就是要经过科学的研究分析，从而证明其具有正确性的陈述语义。这位先生的发言，具备这些点么？这位原话者不过是将他在至今为止所看到的，观察到的情况进行叙述。并阐述他的看法，没有科学分析研究的过程。如此，怎么能叫定论？怎么能叫结论？这些话说是“总结”都不够格。它最多也只是一种对现状的描述而已。明白了？

我来分析一下你之前的种种观点，你是不是认为一个人用肯定的语气去说某件事就代表它是这个人的“定论”。我告诉你，这种想法是错的，用肯定的语气去叙述某件事和对这件事有定论是截然不同的两个概念。肯定的语气只是代表此人对一件事的态度，但并不代表此人对这件事的理性分析。而后者恰恰才是“定论”所必须的。你的这种错误是现在很多年轻人都会犯的，就是把态度当分析，把立场作研究，说一件事不是先去理性分析。而是先确定一个方向，再围绕这个方向去采信依据。真正的定论不是如此。定论必须有充分的理论依据，必须是一种总结性的意见和判断。必须总和各方各面，而不仅仅只是一个“肯定（或否定）的态度”，明白了没有？

我还有一些关于此人所接触到的到底是WIIU的原机还是仅仅为一个基于原机架构的开发机的分析与存疑，不过我不想让人说我把话题岔开。所以对你，我的话头就到此为止。你先去琢磨明白什么叫做“把一定阶段内的有关情况分析研究,做出有指导性的结论;总和各方面的情况”再说。否则你理解起汉语来我觉得真的是有障碍的。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2012-3-30 08:11 编辑 ]