真正需要关心的是，如此大的手柄，对手感的影响，以及它自身重量的问题。这机器很可能不适合小盆友玩了，因为拿不过来。

posted by wap, platform: iPhone

挺好，什么时候发售？售价多少？

引用:

原帖由 ashley 于 2012-3-13 13:49 发表
posted by wap

先不说这成本，展示和实际差太多的话，这不就是自己抽自己脸吗？ 任天堂再脑残也不会如此这般地说

任地狱的无延迟无线视频传输火星技术，确实值得期待！

这有啥好延迟的？哪里需要火星技术

引用:

原帖由 ashley 于 2012-3-13 13:28 发表
posted by wap

做啥都必须考虑最高性能

如果只是按照玛丽奥的需要来设计WiiU的性能直接上Wii就得了

支持多台Wii Pad的情况下，每台Wii Pad显示的都是战争游戏级别的图像的情况下，如果WiiU性能只比XO高一点， ...

且不说360已经是7年前的产品图形芯片都已经换代无数次了，老任什么时候追求过极高性能了？为什么需要保证4个PAD都同时显示战争机器级的画面？你用核心玩家的思维去套老任这不是搞笑么，核心玩家安心等下一代360或者PS就行了。

不太看好，但是出了还是会买一台回来玩，毕竟体验一下和其他主机不同的玩法:D

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Jabberwork  于 2012-3-13 14:25 发表
这有啥好延迟的？哪里需要火星技术

咱只用过肾机或者肾版或者PC玩过PcAnywhere之类的东西，就上述这些东西的体验来说，任天堂确实需要火星技术

从技术上分析，PAD上应该带一块视频解码芯片，WIIU主机在向PAD传输画面时先实时压缩，PAD上收到后再解压回来就行了，这根本不用什么火星技术。PAD的分辨率以老任的风格估计720P到顶了，对无线传输的压力根本不算什么。

引用:

原帖由 ashley 于 2012-3-13 14:31 发表
posted by wap, platform: iPhone

咱只用过肾机或者肾版或者PC玩过PcAnywhere之类的东西，就上述这些东西的体验来说，任天堂确实需要火星技术

PCANYWHERE这软件是基于TCP/IP这个网络层协议的同学（我就不提PCANYWHERE都已经死了），微软又没有对PCANYWHERE做任何专门优化，你能比吗？你得用过微软自家的远程桌面吧？有没发觉比PCANYWHERE快无数倍啊？远程桌面基本上就是实时显示了吧？除了不能显示DIRECTX的内容。

而远程桌面仍然只是基于TCP/IP，和WIIU这种从最底层的硬件开始设计为要无线传输画面的产品有可比性吗？

你要比也应该拿WHDI这类产品来比吧

引用:

原帖由 贝卡卡 于 2012-3-13 08:25 发表
posted by wap, platform: iOS

既然如此，直接做成掌机游戏好了，何必多此一举上家用机呢？

很显然的..掌机的要集成CPU/GPU什么的，掌机成本高啊。同样价格做成掌机，机能必缩水

wiiu已经不是一个构想，而是一个事实了，还有两个多月E3，最多还有八个月就开卖了，居然好多人还在质疑能不能实现

引用:

原帖由 心御剑 于 2012-3-13 09:50 发表
应该比PSV远程玩PS3游戏效果好些吧

psv 远程玩ps3就是个笑话。。。那么低的分辨率，。。实况足球看到我眼镜块瞎了

还是静心等E3好了~

我觉得拿PSV远程PS3这个比较来得出老任得有火星技术才做得到画面无线实时传输的结论太离谱，PS3在设计之初根本就没考虑过要无线传输画面给PSV，在硬件上没有任何优化，怎么有可比性？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Jabberwork  于 2012-3-13 14:35 发表
PCANYWHERE这软件是基于TCP/IP这个网络层协议的同学（我就不提PCANYWHERE都已经死了），微软又没有对PCANYWHERE做任何专门优化，你能比吗？你得用过微软自家的远程桌面吧？有没发觉比PCANYWHERE快无数倍啊？远程桌面 ...

这不是咱没玩过WHDI吗 :D

不过想想每天看的用天线接收的HD电视，貌似这无线图像传输技术确实没啥好火星

还是回到咱第一个贴，WiiU一开始不支持多WiiPad问题还是出在主机性能上了

WHDI的MIMO已经用到了令人发指的地步，成本和体积都惊人

任天堂要是用这东西，那还是真够赌的