空中4，5圈神了，话说空中圈速多只能说明动作难度系数大，跟安全不安全没关系吧。。。

IIHS的翻滚测试成绩确实不错，是GOOD级别，但国产加长款就不好说了。去年12月一事故和RAV4玩碰碰车被完爆，门都撞得打不开了还自然，烧死三个。

tiguan的确iihs车顶压力测试位列小型SUV第一名，能承受的压力是车重5.8倍，第二位的2012款新一代crv是5.1倍，第三位森林人是4.6倍，RAV4是3.5倍，老款crv才2.8倍。
当然时速190撞击是搞笑了。

posted by wap, platform: iPhone

空中四圈噴了 這演皇家賭場的是你吧？

空中翻了4,5圈

posted by wap, platform: Nokia (E71)

@henryzyl mark

tg果然是大众黑，算了，有些事情大家主观有臆断就很难再改变想法，当时亲身经历的人都没他了解的多。

事故是8年前发生的，当时还年轻，事发后尽量去遗忘，很多细节都记不清了，但是现在想起来还是心有余悸的。
现在的国产polo质量不清楚，当时大部分还都是进口件，我不会去想如果是其他车怎么办，但是人的确是大难不死。
当年的爱车早已已经不在，我也不会对任何车型有什么偏见，只是看了楼主的帖子，拿自己的亲身经历和大家分享一下。

其实也难怪大家第一件事想到的就是反驳，现在人心浮躁，可以相信的事情真的不多了。

既然是自己做的事也不怕丢脸，又去网上找了下帖子，有兴趣就去看吧：
http://www.qc188.com/czsc/2292.html
我不会去和你争论到底怎样的情况，如果不信的话您就当笑话看吧……

引用:

原帖由 reinkin 于 2012-2-16 02:16 发表
tg果然是大众黑，算了，有些事情大家主观有臆断就很难再改变想法，当时亲身经历的人都没他了解的多。

事故是8年前发生的，当时还年轻，事发后尽量去遗忘，很多细节都记不清了，但是现在想起来还是心有余悸的。
现 ...

八年前是03、04年的事了吧，这链接里怎么写的跟09年刚发生的事故似的。而且退一步说即使认可了你的经历是真实的，老的四眼polo号称小坦克，当时多少钱一辆呀？现在的减配polo还能不能这么坚固就是两码事了。不说别的，我原来开的老爱丽舍和现在所谓新爱丽舍一对比，门板厚度、用料明显不同，安全性能完全一样吗？

引用:

原帖由 reinkin 于 2012-2-15 16:12 发表
也不一定是吹牛，德国车防侧滚的确是可以的。我也经历过一次，180＋失去抓地力，空中翻了4,5圈，砸断路旁的一根水泥柱（绑树的那种）还有水沟的盖板，车正常位置落地，人只有玻璃碎了之后的刮伤，abc柱都没有大的变型 ...

太牛逼了 描述的异常专业 脑子里瞬间浮出画面 神！

一大早看到这贴，笑喷了………………TG真是藏龙卧虎，007都来了

空中翻滚4，5圈，太客观了

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @niutou  于 2012-2-16 08:25 发表
您要不要看看马3翻下山的事故？
车主无恙，但从车内爬出来之后说：下次我买德国车。

这个是啥典故啊？为啥表示要买德国车？

开神车的没翻车超过五个跟头都不好意思跟人打招呼。。。

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @mephala  于 2012-2-16 10:29 发表
posted by wap, platform: UC

这个是啥典故啊？为啥表示要买德国车？

因为马三内伤了，如果开神车只要扳金一下就可以了。

posted by wap, platform: UC

。。。都翻下山还指望不内伤么。。。这内伤指的是机头损伤还是指内饰或者其他部件损伤？