我们都知道任的第一方游戏非常强，这样就使得任能在自家的主机发售初期就能靠第一方的游戏来迅速增加装机量，同时还能靠第一方游戏狙击对手，反观SONY和微软由于能拿得出手的第一方游戏相比之下就相当少，这样就容易陷入“主机发售初期装机量少—第三方不愿在初期投入游戏—没有游戏装机量提不上去—装机量少就没游戏”的恶性循环中，现在看来SONY明显对任的第一方攻势毫无半点抵抗之力，我们对SONY就不用抱太大期望了。那么不如来探讨一下微软这个超级帝国会用什么方法来对抗任的第一方，说到这估计很多人就会立即想到微软会凭借其雄厚的财力塞钱给第三方让第三方在主机初期就投入重量级作品来提高装机量外加用金钱扶植小工作室这些方法，可我觉得微软除了用上面的方法外还有着另一个庞大的计划

我的看法是：其实对任来说微软最可怕的地方不光是其有着雄厚的财力，更为可怕的是微软拥有着重新制定视频游戏方式标准的技术+财力上的优势。没错，任手里的核弹级游戏品牌数量之多就算SONY和微软加一块都不够看。可微软现在的野心很明显并不单单在家用机这块，而是企图通过整合WIN系统+PC+电视+Kinect+家用机这样一种打造一个完整生态圈的方式来全方位的占领人们的客厅，以达到重新制定游戏方式标准将主动权牢牢掌握在自己手里的目的。这样微软根本就不需要走和任进行游戏品牌间的对抗这条路，而是饶过这点用重新制定视频游戏方式标准的方法来对任进行战略层面上的压制。这样微软就能把任的那些游戏品牌的优势降到一个相当低的水平

说白了就是随着欧美游戏的崛起后欧美硬件厂也同样不可避免的会通过重新制定视频游戏方式标准的方法来抢过以往的游戏市场由日本硬件厂商制定硬件标准的能力而不再是被日本硬件厂牵着鼻子走(任的双屏 体感 SONY的蓝光）。从目前日本本土游戏市场的颓势来看，未来硬件标准制定的主导权会落入欧美硬件厂的手里我觉得也只不过是时间上的问题罢了

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

收购sce

杠神不是说了，任地狱owata，转为纯软件商，给MS做游戏，结了

微软会占领画面上的优势。DX标准就在微软手里握着，怎么用好这张牌，也许微软有办法

微软现在的野心很明显并不单单在家用机这块，而是企图通过整合WIN系统+PC+电视+Kinect+家用机这样一种打造一个完整生态圈的方式来全方位的占领人们的客厅

这句同意

posted by wap, platform: UC

微软员工不是说过嘛，任天堂把市场和用户培育好，然后微软就直接拿过来，没有那么复杂的

两者的市场不同。

win8出个半年，微软的生态不比苹果差

微乳做了几十年平台了

没错，这是微软的努力方向，而且还不只局限于这么点，他们的最终目标应该是实现一个综合信息/娱乐/软件/服务/销售的，不受硬件本身所局限的综合性推送平台，一些部分业务会在将来结合一定的云服务。

这是微软的目的，如果谈到游戏方面的话，微软的目标可以看作跟水果运营手游一样的运营传统游戏和新兴类游戏以及综合娱乐，这对微软来说才是真正的能制定根源标准的东西。

我已经说过了，如果把微软当成个游戏公司就错了，人家根本就没想在这个方面上投入过多精力，就是前期推广的时候砸钱弄些独占搞搞口碑而已，等差不多了就开始自己闷头按照自己的套路走了。

想想看吧，微软才有几个第一方的游戏？它根本就不是内容提供商，就这么说吧，就算微软努力做第一方游戏且很有口碑，但是只多卖了两三千万主机的话，对微软本身也没多少吸引力，只不过是量变没有质变而已，何况这量变对微软来说也不足一提。

微软能不能成功不好说，现在这个样子也只能说还是起步阶段而已，google等厂商都投入了不少，但我觉得微软在各个方面的投入和准备都已经很多，且有相当的自身优势。

拿着任的独占来跟微软说事的话根本就没弄明白，微软根本就不太在乎这些，你搞你的独占大作好了，我搞我的综合平台好了，到时候反正你赚你的游戏钱我赚我的钱，各走各的路，要比的话也就是看看20年后哪家企业会因为自己的道路得到更多的垄断利润而已。

[ 本帖最后由 tntforbrain 于 2012-1-26 23:04 编辑 ]