看到那个帖子里一些美媒的评价，诸如“影片在一个日军屠城的大背景下却处处充满了性的暗示”，“在好莱坞只有最愚钝的（the crassest）制片人才会在南京大屠杀这样的灾难中注入性的成分，但这却是《金陵十三钗》的核心元素，整部影片做作而缺乏说服力。”本人没去证实，先假定这些评论都是真的。我并不是要说十三钗是一部多么好的影片，对我来说，这部电影没有多好看，但是还可以，也就这样，什么奥斯卡不奥斯卡，可能扯得有点远。我想表达的，可能与电影无关。

我不是一个圣人，经常也会有着一些关于性爱场景的想象。但是看完电影的这两天，每当我一想起关于性爱的东西，眼前就会出现豆蔻被绑在椅子上，牙齿被打掉，最后死的时候，每根短发上都不断有鲜血滑落的那个场景。所有性爱的想象就再也无法继续下去了。这个镜头据说来源于当年南京屠城中一张真实的照片。关键就在于这样的事情，曾经真的发生过，曾经那样惨烈，无论起因是不是因为去拿琴弦。对于我来说，怎么可能产生任何关于“性”的联想？

再说教堂的那场弓虽女干戏，听着女学生那撕心裂肺的惨叫，不能不想到，在1937年12月13日，这些事情一定真的发生过，说不定更加惨烈。而且那个时候没有super hero出来救人，施暴者曾经得逞了。

南京大屠杀，本身也是南京大弓虽女干。战后远东国际军事法庭的认定是：“在占领后的第一个月中，在南京市内发生了2万左右的弓虽女干事件”；“全城内无论是幼年的少女或老年的妇人，多数都被奸污了”。对于这样的事情，我想我是无法认为处处充满了“性”的暗示，这如何“性”得起来？美媒影评家这么想，大概是南京大屠杀对于他们来说是一件比较遥远的事情，不像国人那样有着切肤之痛。就好像我们说起911和珍珠港，可能也是不痛不痒。而且美国似乎也不曾出现过大规模屠城、弓虽女干的历史，也就难以理解这样的事情吧。他们肯定是经验丰富的影评家，但是在这件事情上却是充满了傲慢与偏见，这也和他们身处的环境有关。

1937年已经过去了74年，当年参与屠城的施暴者，如今就算没死也90多岁了吧。曾经幻想国内有着像X-MEN第一战里的万磁王那样的人，逐个去找当年的施暴者施以私刑。今天如果再去谈论什么杀回来之类的事情太幼稚，战争肯定是残酷的，无论对于哪一国的平民，套用珍珠港里丹尼老爹的一句话，希望那样可怕的事情不要再发生了。

posted by wap, platform: SAMSUNG (i917)

家门不幸指望别人记得不现实

人家也是就事论事 影片拍得就是那样而已
暗示确实多

说的太好了，张艺谋的片子也就这样了，一直都是大场面农村片导演本质
老是卖弄自己的丑陋、愚昧、悲惨去讨好别人口味，丝毫没有让人感动的氛围
老是拿自己的不好做噱头，但又包装的无比做作，丝毫没有真实的感情，现在骗不了人家了

posted by wap, platform: Nokia (E63)

我觉得这片子不如《鬼子来了》来的深刻

有些画面的确是卖肉得太刻意了，如裹胸那段

辛德勒天天和犹太女工做爱，不知道这位影评家怎么看？

黑皮书里犹太女人天天和德国军官做爱

恩，还有西西里的美丽传说

什么时候二战题材不能有性？

引用:

原帖由 兰色风暴 于 2011-12-24 16:15 发表
posted by wap, platform: Nokia (E63)

我觉得这片子不如《鬼子来了》来的深刻

所以鬼子来了不能上映

我现在想起电影里的几处情节心里还是堵得慌
我觉得是好片

posted by wap, platform: iPhone

去他奶的影评人，谁不是主观判断。