引用:

原帖由 mikebird 于 2011-12-22 14:04 发表
而且现在capcom这家公司就是辻本家的，因此他这个制作人的地位可不是三上等人可比的，对这个系列的走向辻本说了算话的。

你说的太对了,所以MH的走势和战略,几乎可以映射CAPCOM的整盘战略了

我就不信他们会让MH走独占路线~~当然前提是PSV别太不争气了

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-12-22 14:52 发表

不会的，连dq都不敢这么走，不要提mh了

DQ和MH虽然同属日本国民级游戏,但本质不同的好吧?

昨天MH3G百万出货的新闻说了，老卡今后将坚定贯彻多平台的策略。

目前的主流平台除了DS机能不够上不了，PSV刚上市装机量不够，其他平台都有MH了。

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-12-22 15:03 发表


DQ和MH虽然同属日本国民级游戏,但本质不同的好吧?

是啊，dq不会随便跨

引用:

原帖由 OOGIK 于 2011-12-22 14:59 发表

未来两个字，很长远的。你太绝对了

未来MH高清是必然，这个未来可以是一两年也可以是十年八年。

当然是不会断代的

老卡识时务，当然有肉吃

LZ又开始了，你就这么喜欢猛汉上PSV这个话题么，都看你说了多少次了……

引用:

原帖由 什么东东 于 2011-12-22 16:33 发表
LZ又开始了，你就这么喜欢猛汉上PSV这个话题么，都看你说了多少次了……

猛汉一日不上PSV LZ一日睡不安眠

引用:

原帖由 OOGIK 于 2011-12-22 14:04 发表

1：分流问题，这两个机销量有一个交集，有一大比例的用户在同期的两个掌机MH上，只会选择其中一个买，等于市场分流抢自己生意。比如有些用户在没有PSV版本的情况下会购买3DS的MH,而公布PSV版之后只购买PSV版，对卡表来说，并非销量就上去了，这是一个不可以忽略的交集，两机的竞争是赤裸裸的

这个以前列过数据分析的

引用:

原帖由 ドラゴンナイト 于 2011-11-24 12:40 发表

对于PSV版的MHP4来说，它的开发成本中的的相当一部分，其实是被3DS分摊掉的。

假设PSV销售情况尚可的话，CAPCOM根据3DS和PSV的彼此特色分别推出MH4和MHP4：

我们假设售价相等，压盘成本忽略仅考虑开发成本，那么我们来作个粗略计算，看下3DS+PSV开发成本与MH4+MHP4的销量成本增幅关系

3DS的MH4销量为Q，开发成本为C，售价为P，则毛利R1=PQ-C
再追加PSV版MHP4，销量增幅为a，成本增幅为b，则两版本的毛利R2=PQ（1+a）-C（1+b）

双版本毛利R2大于3DS单版本毛利R1，则必须满足PQ（1+a）-C（1+b）>PQ-C

不等式变换一下得到：a / b > C  / P Q

代入一些可估算的数值：3DS游戏开发成本约需要5千万至1亿5千万日元，C取1亿日元
3DS版MH4售价P取5000日元，销量Q取200万（没意见吧？）

那么 a/ b > 100000000 / （5000 X 2000000）即 a / b > 0.02

假设PSV版MHP4开发成本与3DS版MH4相当，即 b = 1， 那销量增幅 a 只要大于 2%  MHP4只要卖出去4万就毛利不亏了。虽然这只是毛利，并未考虑压盘包装等制作成本以及宣传成本。但这么计算，只是证明不要把开发成本看的太重。

而事实上，PSV版MHP4的开发成本，不会是1+1的算法， b 取 0.5足以。那么销量增幅 a 只要大于 1%即可。

对于PSV版的MHP4来说，盈利可不会只有零花收入，而且意义在于CAPCOM使MH4登陆3DS后即新增了一部分MH新消费群体，又可以一本双利的活用两个平台以1+1<2的成本开发出对应两个便携平台各自特性具有各自卖点的MH携带版，何乐而不为？

引用:

原帖由 什么东东 于 2011-12-22 16:33 发表
LZ又开始了，你就这么喜欢猛汉上PSV这个话题么，都看你说了多少次了……

并不是我喜欢说这个话题

而是因为看到有不少人总喜欢定期说MH从此基本告别P系平台的时候,我就会重提这个本不该有疑问的话题:D

引用:

原帖由 OOGIK 于 2011-12-22 16:37 发表

猛汉一日不上PSV LZ一日睡不安眠

娱乐精神啊

我觉得猛汉P3G应该还是会出的，但要等到猛汉3G销量缓慢的时候……而且说不定还出在PSP上，意图榨干PSP最后一点价值。
然后PSV装机量有一定数量之后，估计那会就会以猛汉4为基础修改一下，增加点东西就弄个什么“猛汉威塔”之类的系列出来吧。

以上纯属个人意淫～:D

[ 本帖最后由 高城紫门 于 2011-12-22 19:36 编辑 ]

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-12-22 12:26 发表


是啊，所以CAPCOM先出3DS版啊，因为有这将近一年的3DS普及期与MH3G制作期。我大胆估计，3G原本很可能是准备随PSV首发的，但CAPCOM正是考虑到你提到的这个装机量因素，才决定先出到已经普及了将近一年的3DS上，同 ...

如果是你这样考虑的话，那CAPCOM再公布3DS的MH4就着实是不可理喻了。一个3g不够还要搭上4么？

CAPCOM先发布3G后发布4，很明显是调整未来主攻市场的方向。PSP上再出新作对制作人员来说不能接受（P3实际上已经因为机能问题被迫阉割了许多MH3中的要素，这一点作为制作人员必然是不爽的），而PSV的发售又过与久远，对于CAPCOM来说不能满足商业的需要。而掌握着许多掌机名作的N的3DS在未来的前景看好，风险低，再加上机能也足够搭载，可能还有一些企业间的协议，MH3G上3DS是理所当然的，从CAPCOM急于在年内发售（其实按照一般的业界规则在硬件抵达3~400万左右之前是不适宜第三方大作登陆的），甚至来不及等待其硬件真正普及来看，CAPCOM对此是有很急切的需求，甚至甘愿冒比较大的风险。

而当人家已经通过一个作品转战成功，打开了市场后，再让它去用同样的游戏冒同样的风险去开拓另外一个市场，那对于它就没有什么必要了。我个人认为对CAPCOM而言，它可能会把一些次要的，或者是新的，待检验的作品放上PSV，一方面可以检验该作品在掌机上的市场前景；另外一方面一旦出现异数，损失也不会很大。MH这样的作品，我个人感觉如果是在3DS上可以大成功的，CAPCOM反倒不会很积极地去推动它的异平台化，因为这对它来说并没有绝对意义上的价值，PSV不是PSP，它能继承多少PSP的市场没有准确的定位。在没有确定的前提下，商人的本性会本能的驱使经营层采取风险最小的方案。这也就是我为什么认为如果要卡婊婊MH3G于PSV，尤为关键的就是3DS版本的表现。表现得不好，不用任何人说卡婊也会推出PSV版本，但如果人家大热卖，那人家有什么理由放弃这一块已经被开拓出来的市场不深入，而又要花费几乎同样多甚至更多的价钱去重新开拓市场呢？只要不是怀有赚钱以外的其他目的，我对此并不抱有太多的看好。

卡婊其实说的简单一些就是一个商人，商人是要追究利润的。而在一个两方都有利润，但鱼与熊掌只能选顾其一的情况下的时候，人家就只能去追求对它而言更有利的选择。现在的选择是，一边自己已经投入了相当的财力，人力，且已经有了初步的成效，前景看好；另外一个是刚刚登场，且还没有体现出它在游戏软件上销售的优势（20多款游戏，除了3~4款以外其他的都是“集计不能”，而且就算是这三四款的初周形势也不容乐观），CAPCOM怎么敢贸然地去趟这个浑水。虽然它硬件首周卖得也不算差……要出，你的市场就会面临分流，等于我CAPCOM多花了钱办了蠢事，原本一次投资，以后却要时时准备两个版本，这倒不是说仅仅是钱的问题，MH制作小组有没有同时开发两个不同版本MH的能力？迄今为止，就算是连MHP3HD这样的怪胎，居然也是单独发行，应该能从这其中嗅出一点味道了吧？

对啊，还有mhf这样的360游戏
mh根本就是不跨平台不舒服啊
不过也是，像这种游戏不需要叙事和关卡设计，重复利用性太好了，不出白不出