引用:

原帖由 ドラゴンナイト 于 2011-12-12 04:33 PM 发表


看来，我将老任比作抗日战争时期的共军，老马你不乐意的关键在于在我的比喻里，抗日时期的共军是从弱到强，边打游击边积蓄实力的角色。而你脑中的共军则完全不是我描述的情景，而是接近于我们读的那些课本中所扮 ...

问题在于任天堂的确不是靠什么打游击由弱到强啊？人家原本就是老大，后来老大位置被夺走，借助掌机有一些反扑资本，而后在WII的时代反扑得手而已，对于N而言，SCE和MS一样都是对手，SCE甚至对N而言更可恶一些，根本谈不上联合谁打击谁，由弱到强之类的过程啊。

要说起来，N比较类似于国府的体现就在于国共合作实际上是共党为国民党拉来了外援（老毛子），连建设黄埔军校的钱都是老毛子卖了一船柴油筹措的（SFC的配件大多数是索尼提供的）。而后来国民党认为共产党的存在威胁到自己的地位，便实行清党（PSX光驱事件，任天堂玩了SONY一把），把共产党清除出去，结果共产党自己拉杆子造反和国府分庭抗礼。（出PS与任天堂对抗）

不同的实际上只是共党没有像索尼那样一下子争取了两代的主流。

这个和谁腹背受敌没什么太大关系，三方其实都是腹背受敌，而在日本国内占据相对优势的N说是打游击的共党未免太不符合常情了

声音调节级别还是一样蛋疼啊。声音没大到那里，调节级老长。

posted by wap, platform: iPhone

看了觉得嫂你做UI真是太差劲了。

UI太烂了吧

posted by wap, platform: UC

共军战斗力不行？女子炸弹部队之五分身萨姆斯，燕双鹰之黑衣林克，周卫国之独臂马里奥等等哪个不是以一挡万？

这不是最终实机的试玩，还是测试版。连按键都没怎么没按。

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @缘起元气  于 2011-12-12 15:26 发表
PSV究竟会取得怎样的成绩呢
令人期待

再次发现长颈鹿！

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-12-12 17:07 发表


只说几个要点：

第一、你摘抄的这些文字，大多数属于五美分的编造，尤其是后面的那些，你绝对不可能在毛选上找到原文。和所谓“毛泽东说斯大林是慈父”之类的文字一样都是右粪编出来骗人的。

第二、惟一一 ...

和这些小P孩有什么好认真的。

引用:

原帖由 小饼干 于 2011-12-12 17:07 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

喷了，在战区也能看见良青历

那么你说说那段日子国共日的关系吧:D

引用:

原帖由 sailor 于 2011-12-12 19:30 发表
posted by wap, platform: UC

共军战斗力不行？女子炸弹部队之五分身萨姆斯，燕双鹰之黑衣林克，周卫国之独臂马里奥等等哪个不是以一挡万？

我更喜欢中国兄弟连:D

女子炸弹部队是国军吧？我只看了半集。。。喜欢那个组长和那个骚骚的柳如烟

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-12-12 17:17 发表


问题在于任天堂的确不是靠什么打游击由弱到强啊？人家原本就是老大，后来老大位置被夺走，借助掌机有一些反扑资本，而后在WII的时代反扑得手而已，对于N而言，SCE和MS一样都是对手，SCE甚至对N而言更可恶一些，根 ...

。。。其实一开始我只想简单的用抗战乃至内战时期的国共日三者关系来与MS N SONY的战斗力与阶段性处境稍作类比

您不必如此深入，如果要如此深入的话，那比喻就不好玩了啊

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-12-12 17:17 发表
问题在于任天堂的确不是靠什么打游击由弱到强啊？人家原本就是老大，后来老大位置被夺走，借助掌机有一些反扑资本，而后在WII的时代反扑得手而已，对于N而言，SCE和MS一样都是对手，SCE甚至对N而言更可恶一些，根本谈不上联合谁打击谁，由弱到强之类的过程啊。

稍微有点娱乐精神吧

没有MS的时候，N和S就好比共军与国军，N64在岛国的表现可以类比前四次围剿，S推出PSP意图消灭N最后的根据地---掌机，这相当于第五次围剿。而N64在美国卖的不错，可以类比长征:D
（N64与GC的时间点有些阻挠娱乐继续下去，同时将XB被PS2日掉也选择性忽略一下）
这个时候MS杀到，SONY调大部队PS3对抗360，N得以从GC的惨败中得意喘息，推出了游击法宝NDS，然后又建立了WII根据地，逐步羽翼丰满。在SONY与MS血战的时候，N狠狠的插了SONY两刀。:D

按照当年WII360的组合（这种联合当然不是主观的，但存在一定的客观性，当年提出WII360的记得也是MS官方行为？），最后SONY势必在夹击中推出历史舞台。

MS继续象日本那样作威作福，而N则享受重建国度的胜利~~~

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-12-12 17:17 发表
问题在于任天堂的确不是靠什么打游击由弱到强啊？人家原本就是老大，后来老大位置被夺走，借助掌机有一些反扑资本，而后在WII的时代反扑得手而已，对于N而言，SCE和MS一样都是对手，SCE甚至对N而言更可恶一些，根本谈不上联合谁打击谁，由弱到强之类的过程啊。

N在GC失败之后，从DS到WII到3DS，我实在想不出比游击更好的比喻了:D

你说的其实也符合我的娱乐精神：对于N（共）而言，SCE（国）和MS（日）确实都是对手，SCE（国）甚至对N（共）而言更可恶一些（因为它们同属一国）

在MS消耗SONY大量金钱的时候，MS客观上就是在帮助N。反过来也同样成立。

三国演义啊:D

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-12-12 17:17 发表
而在日本国内占据相对优势的N说是打游击的共党未免太不符合常情了

从历史沿革来看，追根溯源的话，确实S与N的国共位置需要对调

不过从PS时期S本土称霸N孤注一掷的用NDS和WII扭转乾坤这点来看，把国代入S，更能圆下去

好了，我先刹车，不再谈略带敏感的内容了

怎么讨论起历史来了，能不谈政治吗？