游戏A，第一个月卖了20万，卖了一年最终销量100万
游戏B，第一个月卖了100万，最终销量还是100万

游戏A在宣传费，上架费，物流费，印刷费等等，开销要比游戏B高很多

没错~就是这样！

posted by wap, platform: Android

游戏c， 第一个月卖了500万， 卖了一年最终销量一千万

至少比首日50w，累计49w的卖的多。

客观帝不单在a9混啊……

现在已经开始讨论 物流 宣传 印刷费了啊
不谈销量了么

问题是有几个初动就到百万的
LZ混淆了长卖的概念，长卖是指初动不高，但最终延伸高于初动率高的软件，而不是说与对方持平就完了。

错了，一般来说初动型游戏需要集中大范围生产与铺货和宣传，开发费外的花销其实更大。

长卖对于衡量一款游戏是否为良性销售当然是肯定的指标。守着游戏发售日就去买的大多是核心玩家，而大众里更多的LU灵敏度没那么高，也许游戏出了一段时间才发现并吸引购买。所以一款游戏的良性销售就是要靠长卖来带动，越长卖就说明受众面越广，话题性越大。

[ 本帖最后由 蘑菇和跳！ 于 2011-11-24 11:35 编辑 ]

引用:

原帖由 psi 于 2011-11-24 10:27 发表
游戏A，第一个月卖了20万，卖了一年最终销量100万
游戏B，第一个月卖了100万，最终销量还是100万

游戏A在宣传费，上架费，物流费，印刷费等等，开销要比游戏B高很多

游戏A比如节奏天国
游戏B比如FFB FF0
游戏A这些费用比游戏B开销大很多？？？

[ 本帖最后由 OOGIK 于 2011-11-24 11:38 编辑 ]

明显长卖型更能带动硬件

再者长卖型宣传明显主要靠口耳相传，宣传费更低

游戏C：首日60W，首周47W，最终100W妥妥的

LZ混淆一个概念，所谓长卖游戏不可能最后和初动型比较......因为2者肯定有差距，如果初动游戏100W，某个游戏最后累积100W，那累积到100W也称不上长卖游戏.......

如果LZ意指马尿LAND的话，累积不到500W就算失败，真的

引用:

原帖由 jolinheart 于 2011-11-24 13:43 发表
LZ混淆一个概念，所谓长卖游戏不可能最后和初动型比较......因为2者肯定有差距，如果初动游戏100W，某个游戏最后累积100W，那累积到100W也称不上长卖游戏.......

如果LZ意指马尿LAND的话，累积不到500W就算失败， ...

日本不到500万算失败？