引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-11-16 14:09 发表
posted by wap, platform: iPhone

所以x8i停止了

所以Cell2停止開發了沒錯阿
當然Cell B.E.持續改進製程和生產也可以叫繼續開發
不過PS4顯然用不上什麼高級貨色了，撐死CELL高頻版全核心版

posted by wap, platform: Nokia (E66)

引用:

原帖由 @夹心饼干  于 2011-11-16 13:54 发表
ps4 会不会有都是问题吧 ？

有是肯定会有的，索尼在游戏机市场这些年的投入也够大了，品牌也打造成功了，不可能就这样放弃的。
会不会三家用的都是power系列的？

不要说那些有的没的，也别瞎编名词。

没出处就洗洗睡吧

posted by wap, platform: Nokia (E66)

引用:

原帖由 @夹心饼干  于 2011-11-16 13:54 发表
ps4 会不会有都是问题吧 ？

有是肯定会有的，索尼在游戏机市场这些年的投入也够大了，品牌也打造成功了，不可能就这样放弃的。
会不会三家用的都是power系列的？

1T-Cell当然不会是最佳方案，继续用Cell的好处是兼容性和开发经验。

新Cell的开发不需要超过2年，1T-Cell基本设计的预研早就做过了，现在只不过继续完成它。

至于推土机的研发流程，反正推土机的核心专利比K8宣布自己代号叫SledgeHammer还早。

http://bbs.mengzone.com/viewthread.php?tid=35147

posted by wap, platform: iPhone

为什么不开发minicell给psp用

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-11-16 14:35 发表
不要说那些有的没的，也别瞎编名词。

没出处就洗洗睡吧

那你跟我說X8i完了，X32iv根本沒譜
PS4要用啥？

引用:

原帖由 卖哥 于 2011-11-16 16:35 发表
1T-Cell当然不会是最佳方案，继续用Cell的好处是兼容性和开发经验。

新Cell的开发不需要超过2年，1T-Cell基本设计的预研早就做过了，现在只不过继续完成它。

至于推土机的研发流程，反正推土机的核心专利比K8宣 ...

搞出來就是杯具，Cell的失敗已經很明顯了
要不然IBM也不會搞PowerXCell這樣的改進方案

引用:

原帖由 allensakura 于 2011-11-17 00:14 发表

搞出來就是杯具，Cell的失敗已經很明顯了
要不然IBM也不會搞PowerXCell這樣的改進方案

PowerXCell是针对服务器用强化双精度浮点
1T-Cell当然各单元会有强化，但不是这个路线。
下一代主义CPU的选择，如果单独的拿出来，Cell应该不是最好选择，但毕竟开发经验在，继续走Cell对PS4初期游戏的效果发挥，还有PS4硬兼容PS3游戏都有好处。

而且如果近期推出，又打算把整机功耗控制在200瓦之内，那么PS4的性能也就PS3的4倍左右，那就更犯不着去彻底放弃原来的架构了。

引用:

原帖由 卖哥 于 2011-11-17 01:38 发表

PowerXCell是针对服务器用强化双精度浮点
1T-Cell当然各单元会有强化，但不是这个路线。
下一代主义CPU的选择，如果单独的拿出来，Cell应该不是最好选择，但毕竟开发经验在，继续走Cell对PS4初期游戏的效果发挥， ...

為什麼你會覺得PowerXCell單純只是提昇雙精度浮點？如果單純要強化雙精度浮點1T-Cell綽綽有餘
PowerXCell重點在於維持原本的PPE、SPE比例下提昇PPE的性能，改善原本SPE使用度無法提高的問題

2PPE+32SPE，单精度浮点上1T FLOPS，22nm工艺下die绝壁比当初90nm的CELL小啊

引用:

原帖由 变色龙 于 2011-11-17 14:27 发表
2PPE+32SPE，单精度浮点上1T FLOPS，22nm工艺下die绝壁比当初90nm的CELL小啊

哪里来的22纳米工艺