引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-11 07:00 AM 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

微软和索尼同为hdmi参与者，微软还是dx的制定者，用任天堂和微软比3d规格制定和跟随者，真是2到家了

你呢，就别扯什么参与者了，参与者没有把一个格式推行起来，跟跟风没有任何区别。一个格式的参与者和这个格式的推行者没有任何必然联系。任天堂曾和微软一起参与卫星传送模式，但最终这种模式连任天堂自己都放弃了，你能说任天堂才是网络游戏的最早推行者么？

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2011-11-11 12:25 AM 发表
哇
打一晚上战地
进来一看
雷弟弟又闹笑话了？

又开始冒头了？

是不是又打算让我问问你关于那个二手3DS是你笔误还是别人看错了？

一个连NDS和3DS都分不清楚的二百五，还有脸出来说别人闹笑话？恩？你从什么地方知道我买的是NDS？还是二手的？你是做梦梦到的是么？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-11 07:28 发表


你呢，就别扯什么参与者了，参与者没有把一个格式推行起来，跟跟风没有任何区别。一个格式的参与者和这个格式的推行者没有任何必然联系。任天堂曾和微软一起参与卫星传送模式，但最终这种模式连任天堂自己都放弃 ...

难道hdmi和dx没有推行起来？
雷帝你真是为了死撑不惜突破下限的典范了...

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-11 07:15 AM 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

你的逻辑太烂了，首先鸦片是毒品，你是想说电子海洛因么？其次现在说的是哪个市场是未来决定性的，那么请问，对鸦片来说，是中国市场还是英国本土市场重要啊？233你用这例 ...

你的不烂逻辑如果只是看出我想说什么电子海洛因，那我还真是有些惊诧了。

对呀，这个逻辑正说明市场不是以大小来决定谁是占据主动的一方啊，大清的市场当然远比英吉利市场大，但人家英吉利掌握着销售主动啊，你市场再大，你也是被赚钱的一方，你的市场是捏在人家手里的啊，对不对？在这个生意里，你不占主动啊？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-11 07:35 发表


你的不烂逻辑如果只是看出我想说什么电子海洛因，那我还真是有些惊诧了。

对呀，这个逻辑正说明市场不是以大小来决定谁是占据主动的一方啊，大清的市场当然远比英吉利市场大，但人家英吉利掌握着销售主动啊， ...

谁说的，英国的鸦片生意当时是以中国市场为主导的
换句话讲，即使现在还是日本厂商最强，但他们的经营重心早就转移到欧美了，本土市场重要性不断降低，就像英国本土市场对英国鸦片商毫无意义一样

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-11 07:34 AM 发表

难道hdmi和dx没有推行起来？
雷帝你真是为了死撑不惜突破下限的典范了...

是啊，我没有说它没有推行起来。

可是你自己都说hdmi是MS和SONY（日本企业）共同制订的，那你还打算说什么啊？你证实出它是MS推行，然后别人跟风的吗？

现在游戏机市场是不是以DX为统一的标准我还真不太清楚。能不能展示一下SONY或N以它为标准的具体表现？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-11 07:49 发表



是啊，我没有说它没有推行起来。

可是你自己都说hdmi是MS和SONY（日本企业）共同制订的，那你还打算说什么啊？你证实出它是MS推行，然后别人跟风的吗？

现在游戏机市场是不是以DX为统一的标准我还真不太 ...

我只是告诉你，论现在的标准，任天堂无疑是最没有话语权的

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-11 07:38 AM 发表

谁说的，英国的鸦片生意当时是以中国市场为主导的
换句话讲，即使现在还是日本厂商最强，但他们的经营重心早就转移到欧美了，本土市场重要性不断降低，就像英国本土市场对英国鸦片商毫无意义一样

英国本土市场是提供技术资源的市场啊？是制造枪炮和舰船，保障他们在中国市场利益的绝对重要的一块市场啊？对不对啊？人家不一定要在“鸦片消费”这一个地方强过中国市场，但人家的市场却保障着人家的鸦片产品可以畅行中国无阻啊？人家发动鸦片战争，就是制服你这个市场，让你老老实实给人家提供利润。如果没有英国市场保障的强大军事实力，虎门硝烟之后英国人在中国的鸦片贸易那就是非法啦，你赚不了几个子儿了。

现在对应日本市场和海外市场也是一样，日本市场是不大，但人家能够保障自己存留许多强大的日本游戏品牌，这些品牌就算全部都有海外市场，全部海外市场的获利都比日本市场大，但这是人家日本市场保障出来的啊？相反，你欧美的游戏只能在欧美卖，甭管是几百万上千万的牌子，到了日本能有几十万就不错，这就不具备固守本土的能力啊，对不对，显然人家有一块稳固的后方，你进不去，而你的市场人家随便进随便捞你没办法，谁是占据主动权的一方？你自己说吧。

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-11 07:51 AM 发表

我只是告诉你，论现在的标准，任天堂无疑是最没有话语权的

人家有没有话语权不是你说了算的事情。

而且现在我们谈论的是日本企业和欧美企业，谁才占据着游戏机市场的主动，谁才是这个市场的引导者和格式制定者。明白？也许你用这种技术可能比人家早，但人家却比你更快地把这个技术推向游戏机这个市场，那这个游戏规则的制定者就是人家而不是你。这个道理你不会不懂吧？（就好比除了爱迪生，同时期还有很多其他人也在研究白炽灯泡，一些人还比爱迪生研制出来的更早，更好，但爱迪生最早把这个技术推向市场，那人家爱迪生就是标准的制定者，明白？）

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-11 08:02 发表


人家有没有话语权不是你说了算的事情。

而且现在我们谈论的是日本企业和欧美企业，谁才占据着游戏机市场的主动，谁才是这个市场的引导者和格式制定者。明白？也许你用这种技术可能比人家早，但人家却比你更快 ...

明明说的是市场决定性

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-11 07:58 发表


英国本土市场是提供技术资源的市场啊？是制造枪炮和舰船，保障他们在中国市场利益的绝对重要的一块市场啊？对不对啊？人家不一定要在“鸦片消费”这一个地方强过中国市场，但人家的市场却保障着人家的鸦片产品可 ...

不是啊
就像se收购eidos后，今年销量最高的游戏就是蝙蝠侠了，这游戏的日本销量不值一提，谈不上本土保障，你觉得se会在乎开拓日本市场么？

[ 本帖最后由 tdkz 于 2011-11-11 08:08 编辑 ]

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-11 08:02 发表


人家有没有话语权不是你说了算的事情。

而且现在我们谈论的是日本企业和欧美企业，谁才占据着游戏机市场的主动，谁才是这个市场的引导者和格式制定者。明白？也许你用这种技术可能比人家早，但人家却比你更快 ...

是啊，所以现在的这些3d解决方案，明明是微软的dx早于主机厂商

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-11 08:05 AM 发表

明明说的是市场决定性

要说的话，凡是占据日本市场优势的，其他市场稳拿。全球第一，没有例外

曾经占据过欧美市场优势的主机能保障这一点么？

你要想跟我聊这个决定性，就此这里聊起，找出一个曾经在欧美市场优势，而日本市场一塌糊涂的主机最终成为该世代全球占有量第一的主机，你就能充分证明欧美市场具有胜负的决定性。请找吧。要不要考虑一下到FC以前的时代去找啊？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-11-11 08:20 编辑 ]

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-11 08:07 AM 发表

不是啊
就像se收购eidos后，今年销量最高的游戏就是蝙蝠侠了，这游戏的日本销量不值一提，谈不上本土保障，你觉得se会在乎开拓日本市场么？

SE收购eidos的资金保障又是从什么地方来的？

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-11 08:08 AM 发表

是啊，所以现在的这些3d解决方案，明明是微软的dx早于主机厂商

问题是你怎么证明人家日本厂商现在用的是你欧美厂商的解决方案？

先把这个证明出来，其他的以后再说。