同感。

好一个“NO”，代表着生物个体的自由权利～

早些年流行的“XX可以说NO”，一个意思。

-------------------------------------------------------
顺便，因为一些影评主张这片是XX的前传，特地回头去看了2001年的《人猿星球》，
发现虽然有一些相似点，但是完全不是一回事，首先这背景时间设置就对不上好。

《人猿星球》背景大概是21XX年，那直飞外层空间的单体航天器的科技首先就不是一个背景世界观；
其次，主角返回地球后看见的猿猴林肯雕像就说得清楚，是那个反面将军的名字，这个更加不搭调了。
=============================================
小结——最烦那种想当然+不负责任的影评了，给这么好的影片抹黑了。

昨天刚和女友一起去看了，看到银背被放出来的时候，燃的浑身鸡皮，凯撒怒吼NO的时候更是燃的眼泪都震出来了

引用:

原帖由 yak 于 2011-10-31 00:34 发表
-------------------------------------------------------
顺便，因为一些影评主张这片是XX的前传，特地回头去看了2001年的《人猿星球》，
发现虽然有一些相似点，但是完全不是一回事，首先这背景时间设置就对不上好。

《人猿星球》背景大概是21XX年，那直飞外层空间的单体航天器的科技首先就不是一个背景世界观；
其次，主角返回地球后看见的猿猴林肯雕像就说得清楚，是那个反面将军的名字，这个更加不搭调了。
=============================================
小结——最烦那种想当然+不负责任的影评了，给这么好的影片抹黑了。

这片子就算是前传，也得算是老的68年版本的前传……
2001的那个烂版本自己故事都说不清楚，估计没人打算再和那个故事扯什么关系了……

这个片子真的很好看！

68年版本？

啧啧，还别说，我真想起来了，小学的时候看过一个系列节目《科幻电影与未来时代》，
里面有这部电影的印象。

就记得最后的片段是说小猩猩的了，求详细描述一下这个版本的剧情？

01年的是提姆伯顿拍的么？他也算原作粉碎机了吧

引用:

原帖由 KIRITE 于 2011-10-31 15:15 发表
01年的是提姆伯顿拍的么？他也算原作粉碎机了吧

是他拍的，而且幕前幕后阵容，其实可算其御用了……当然，没有德普……

昨晚又随意扫了扫就觉得，这片子其实也根本没啥他的风格啊……

引用:

原帖由 yak 于 2011-10-31 14:59 发表
68年版本？

啧啧，还别说，我真想起来了，小学的时候看过一个系列节目《科幻电影与未来时代》，
里面有这部电影的印象。

就记得最后的片段是说小猩猩的了，求详细描述一下这个版本的剧情？

其实剧情非常简单……
宇航员飞行，坠落，外星球被捉，发现是猩猩统治人类，最后折腾到猩猩的禁地，发现这里人类曾经很牛逼是猩猩的主宰，最后往禁地深处走，发现了……

可称经典的主要是不少细节剧情，整个故事的无时不刻的自我反思，以及可称影史最佳之一的结尾……

你说的这个就是2001版啊，我看过了。

68年版的剧情，是什么呢？

刚从电影院回来，的确赞！
绝对不容错过

posted by wap, platform: dopod

引用:

原帖由 @yak  于 2011-10-31 20:41 发表
你说的这个就是2001版啊，我看过了。

68年版的剧情，是什么呢？

说的就是68版的，建议你看一遍，pptv上面一搜就有…

话说【#猩球崛起#】里面有个极其震撼的镜头，就是猩猩第一次发出人类般的怒吼："NO!"。不过如果可怜的日本观众看的是日语配音版，于是那声"NO！"便成了"雅美蝶！"。不知道一般观众当时会是什么感觉，估计整部片子一下就变重口味了。

谣言吧，这里的no这么强硬的口气，怎么可能对应亚美蝶呢

引用:

原帖由 KIRITE 于 2011-11-1 12:24 发表
谣言吧，这里的no这么强硬的口气，怎么可能对应亚美蝶呢

是啊～起码用“达美”啊～

从信达雅来看。应该会用 咿呀大 吧。