昨天这球要不是man.u踢了一个回来
后面绝对不会再被进三个
进了一个后脑子都发热了
全都觉得有希望再进
结果一起往上压
这才是大比分的关键
不然输个3:1
真不算难看的结果

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2011-10-24 16:16 发表
posted by wap, platform: iPhone

当然不重要，因为重要的是大举进攻了。你认为即使多一个人，面对曼城队的锋线，你后卫押过半场，4个和3个后卫有区别吗？
还有，请不要单纯的从结果判埃文斯的那个犯规是最差的结局 ...

4个后卫和3后卫没区别？当然有区别。 为什么最后时刻3:1的时候会崩盘被连续进球？10人坚持到最后的体力有无考虑到？

曼城前锋很强，所以3后卫和4后卫就没有区别？那以后和曼城比赛直接搞3后卫战术就靠谱了？

不从结果判断，你觉得应该从哪个方面来判断呢？应该是怎么样行动，才是更加愚蠢的呢，可以讨论下

引用:

原帖由 神奇 于 2011-10-24 16:19 发表

转什么折？是红牌之前MU有多大优势，一张红牌逆转了还是怎么地？

“这样的比分让我无法相信。第一个丢球肯定是一个打击，但是在0-1落后的情况下追回来是可以的。红牌是致命的。我们1-4落后的时候还继续进攻，也许我们应该收手了。”

以上话是爵爷说的，你不要问我，你可以问问爵爷，为什么他会认为红牌是致命的。也许我措辞不够好，我现在纠正，红牌是致命的

我明白了，这事咱聊不到一块儿去，先撤了。:D

如果埃文斯没被罚下，mu估计也很难追平
罚下之前，mu基本上没啥优势，中场拿不住球，后卫抗不过对方进攻球员

最关键的其实还是中场啊，拿不住球
看看对面席尔瓦，在看看这边的安德森，尼玛这黑胖子除了罚任意球时候能做个鬼脸其他时候还能干嘛

无论如何，埃文斯在曼联的路是到尽头了

阿奎罗 那个球传小了  换壮一点  速度快点的后卫  毛事没有

照我说，索性侧后方倒地猛铲一下，这样还能跟裁判抱怨是先碰到球的

曼联的人员比曼城差。今年开始攻击力这么强只是因为曼联的打法更加开放了，防守的漏洞当然也更加明显。要想在欧冠上有所作为还是买人吧。斯内德 莫得里奇来一个就不错。

其实我很纳闷为什么都觉得莫的力气斯内的来的水平就一定上个档次呢？
贝隆不厉害么，到了MU不一样被打成水货，我觉得MU就适合直来直去，打2个边，搞个技术型的中路还真未必能打的出来

现在那一套打法已经不行，不是10年20年前的足球。足球跟着时代也在发生变化