引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-23 09:54 发表


这有什么问题么？

连一个近手的台湾能不能打下来，现代兵推所得出的结论也不很相同（用常规方法要保证在两星期内解决，断绝美国直接出兵援助的可能会很困难；用特种办法又不能保证不会发生人道主义灾难）。更 ...

所以说lady总是威武的，居然还扯出台湾了，台湾问题太复杂，中国绝对不是紧紧因为军事实力不够才不打台湾的，另外，我卢瑟了，现代战争，尤其是对只隔着一个南海的菲律宾，难道居然还需要远航常规的巡洋舰？另外在lady心里，中国派去索马里的驱逐舰大概都是小渔船了:D
另外，霍金的理论可不止黑洞一个，著名的奇性定理也是，不过貌似奇性定理在lady这里也不算科学了，因为没法实践麽:D
至于定理算不算科学，那可是lady说了算的

一个厂商是否有这个能力看游戏发售是带动了多少主机销量

是否有fans愿意为了这个游戏买台主机，很显然cod有这个能力

不然任也不会急着换代拉拢这些优秀的打枪游戏了

我还真是十分佩服阁下的非P孩逻辑，去打海盗和去和一个国家交战是一回事？一些国家还派出汽艇去打索马里海盗呢，你怎么不说中国大陆能用汽艇去打下菲律宾啊？有脑子么你？

我说了，那只是科学理论，而不是科学确论，任何没有经过实践的东西，最多只能是理论，而不能作为确论。懂不懂？

你懂什么叫理论，什么叫确论么？

我从来没有否认EA等厂商可能会拥有左右业界的能力，但是我只是告诉对方，这到现在还只是一种理论，没有真正的实践能够证明它是确论，因此现在任何说欧美厂商如EA这样的企业一定拥有能左右业界力量的说辞都是不科学的，就好比黑洞到底有没有，你能对着全世界说“绝对有”或者“绝对没有”吗？你能确定吗，理论阶段的东西和确定的东西相差甚远。你的大脑能不能接受纯理论和理论实践是有距离的这么一个简单的基础概念？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-10-23 10:30 编辑 ]

引用:

原帖由 洗心革面做好人 于 2011-10-22 21:26 发表
目前看EA和R星甚至COD在欧美都有这个能力

不过谁都不会没事在这个跨跨跨的年代当受人瞩目又没利益好处的搅屎棍

请教COD是什么厂商？

有啊！！滚星公司不是么？？？ea不算吗？？？

引用:

原帖由 KAGE 于 2011-10-23 00:54 发表
EA的TOPIC全部给一家独占呢？结果是显而易见的，哪家未享受这待遇的立即会吃瘪。但那样对EA也不利，所以EA没去这么干。

马甲雷说的对，现实没有假设。如果EA这么干过的话倒还好说....

Valve和Epic可以的, Bungie要看他们的新项目结果怎么样

要看业界格局怎么定义了

比如现在任软索三家玩

加入ea或者ab宣布，全部作品独占360，那ps3肯定会被搞死。但wii就不会

这就叫影响了业界格局，也可以叫改变了。但没有决定了。

引用:

原帖由 约翰法雷尔 于 2011-10-23 13:35 发表
要看业界格局怎么定义了

比如现在任软索三家玩

加入ea或者ab宣布，全部作品独占360，那ps3肯定会被搞死。但wii就不会

这就叫影响了业界格局，也可以叫改变了。但没有决定了。

太扯了，独占与否是多方博弈的结果

比如COD，MS砸大钱以加强XO和COD之间的品牌联系度

但最近一代的COD的PS3版也过了1000万，相当于AB社的3亿美元销售收入，刨掉成本这玩意的毛利也得上亿美元，这么搞的话MS要买独占我觉得怎么着也得把AB社放弃PS3版的利润给填上

而且AB社作为个上市公司也非常注意销售收入而不仅仅是利润

这么搞谁家也搞不起

支持一记················

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-23 10:27 发表
我还真是十分佩服阁下的非P孩逻辑，去打海盗和去和一个国家交战是一回事？一些国家还派出汽艇去打索马里海盗呢，你怎么不说中国大陆能用汽艇去打下菲律宾啊？有脑子么你？

我说了，那只是科学理论，而不是科学确论 ...

所以说lady不虚心学习就是你的错了，拜托你去百度下中国派去的三艘驱逐舰的吨位级再来说中国的海军实力。诚然中国海军实习确实不强，但也不至于连个远航的巡洋舰都没有，退一步说，即使没有巡洋舰，我觉得光凭中国目前空军和导弹的实习，用军事术语叫精确制导武器打击加上掌握绝对制空权、实施大规模空袭、夺取全面电磁频谱，我估计1个礼拜菲律宾就要彻底变成废墟了……当然对于不懂军事的lady来说，没打就不能证明中国一定有实习打下菲律宾了……
至于理论这个，我就知道你会这么说，所以我才问你霍金的奇性定理算科学吗？注意，是定理不是理论!算了，对于一个不懂科学的人来说，定理和理论的区别他是不会看到的
最后，反正不管我们说什么，都是你赢了，对吧:D
顺便问句，法院要的证据收集齐了没？2012前我们能看到案子起诉成功吗？:D

第三方是最不希望出现霸主主机的

势力均衡第三方才有主动权

posted by wap, platform: Nokia (E66)

同意楼上的说法，EA和AB应该有这个实力，但是主机厂商市场份额相近对他们是最有利的。

引用:

原帖由 旧瓒的眼睛 于 2011-10-23 17:07 发表

所以说lady不虚心学习就是你的错了，拜托你去百度下中国派去的三艘驱逐舰的吨位级再来说中国的海军实力。诚然中国海军实习确实不强，但也不至于连个远航的巡洋舰都没有，退一步说，即使没有巡洋舰，我觉得光凭中国 ...

眼睛小弟，犯二啊，没有你这样的犯法。你是不是还以为现代战争就是派几艘军舰过去打几炮对方就丢盔弃甲投降的小人书上的战争？
你这么长时间，又会用百度，找到没找到中国的巡洋舰？还绝对制空权，你知道菲律宾有美军驻军么？你知道菲律宾是东盟成员国么？你知道擅自发动战争是要承担什么后果的么？就那几艘驱逐舰，你以为顶多大事啊？你考虑过战端一起中国方面需要准备多少船，多少油，多少人，多少弹药？多少粮食，多少相关后勤补给，多少陆航，多少海陆队，多少快返？你是不是当战争是做游戏呢？你玩呢是么？你们家就是这么懂的军事啊？幸好你不是军队的决策者。否则真是赵括转世了（你还不如赵括，赵括至少会纸上谈兵，你连基本的军事常识都不懂）

还跟我扯什么定理。你懂定理是什么含意么？我来告诉你：定理（theorem），是用逻辑的方法判断为正确并作为推理的根据的真命题。你所谓的EA有左右业界的实力有任何逻辑根据么？你通过什么来进行判断？还跟我拽奇性定理，你懂什么是奇性定理？人家研究宇宙膨胀并不是说在脑子里胡想一通就能称之为定理的，人家必须时常计算各个恒星的运行轨迹，通过对许多有代表性的恒星运行数据进行计算研究，然后再予以数学上的精密计算，最后才能在逻辑上完善这个理论。你以为人家就是靠你这样闭者眼睛瞎编就出来定理啦，你幼稚不幼稚？人家计算恒星运行轨迹的实践你知道么？这是多少代科学家用了多少年累计下来的数据？你以为是人家凭空做梦做出来的？你有脑子么？

辨不过别人就又扯官司，跟你有p关系？你先把你的智商恢复到正常人的标准再说吧。

引用:

原帖由 elia 于 2011-10-23 07:25 PM 发表
第三方是最不希望出现霸主主机的

势力均衡第三方才有主动权

恰恰相反，第三方才是最希望出现霸主主机的。

均衡？你知道如此必须跨平台要平白增加第三方多少成本么？

独占，且在霸主主机上独占，才能将利润最大化，厂商们需要的硬件格局是一个强大的霸主加一到两个死不了的陪衬。