引用:

原帖由 Minstrel_boy 于 2011-10-23 10:37 发表

我觉得关键是性能功耗产能等等，指令集这事，不好说。
微软在xbox上被老黄坑惨了，可以说如果不是硬盘和nv显卡成本太高，xbox做到盈亏平衡也不是不可能，而不至于亏40多亿美元出去。
微软在360上下了很大决心才转 ...

XB的亏损源于整体，XB降低一点成本最多是少亏一点，盈亏平衡不可能，40多亿美元，XB才卖了2000多万台，平均下来差不多一台要摊200美元！怎么降也降不了200美元吧

现在感觉索尼过得最差,遇上任天堂和微软两个特点完全不同的对手

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2011-10-23 11:33 发表

XB的亏损源于整体，XB降低一点成本最多是少亏一点，盈亏平衡不可能，40多亿美元，XB才卖了2000多万台，平均下来差不多一台要摊200美元！怎么降也降不了200美元吧

嗯，有道理，我算错了。

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2011-10-23 11:28 发表

硬件设计上我不知道索尼和MS有什么差距，至少PS3黄灯的几率比360的3红少很多！

SONY穷呗，有啥问题吗，除了硬件还是奇葩的自产自销，其它的周边完全跟不上

引用:

原帖由 1113414569 于 2011-10-23 11:37 发表
现在感觉索尼过得最差,遇上任天堂和微软两个特点完全不同的对手

索尼市值才200亿美元……微软的现金可以买好几个索尼了。

感觉主机大战像是二战，日本人先是依靠自己的特点和长处压制住了美国人，奈何美国人实力雄厚，工业基础强悍，技术领先，只要不犯错误或者少犯错误，拖也拖死你。一个项目亏损40多亿美元还接着玩下一代的事情，也只有微软这样的公司干得出来

这一代主机的硬件，已经是美国人说了算。
下一代主机的核心技术，比方说CPU和GPU，IBM AMD两家通吃的可能性极大。就算不是IBM和AMD，也跑不出INTEL和NV。
实际上一代三家主机的CPU和GPU，除了PS2的GPU，就已经全是美国公司的产品（或者标准）了。在硬件研发这方面，美国公司具有天然的优势。我们看到的就是，最强大的图形效果，如果不是美国公司（EPIC等）做出来的，就是有美国公司旗下的工作室或者控制的公司（DICE CRYTEK)做出来的。
更何况，民用计算机图形的事实标准——DX接口，还在微软手里握着。下一代GPU产品是怎样的，要实现什么功能什么效果，微软说了算。NV和AMD从硬件上去实现。大家不要忽略了这一点。微软会不会利用这一优势，怎么利用，很难说。但是无论如何，吃亏是不可能的。

微软
XBOX CPU Intel GPU Nvidia
X360 CPU IBM   GPU AMD

任天堂：
NGC  CPU IBM   GPU ATI
Wii  CPU IBM   GPU AMD
Wiiu CPU IBM   GPU AMD

索尼
PS2 CPU  MIPS  GPU SONY
PS3 CPU  IBM   GPU Nvidia

[ 本帖最后由 Minstrel_boy 于 2011-10-23 12:58 编辑 ]

微软这次是IBM +AMD

强烈要求下代XO 8核I7+16G内存+未来AMD7950级别显卡，暴力堆积硬件是我的最爱，让SB的CELL见鬼去吧

引用:

原帖由 星之尘 于 2011-10-23 15:42 发表
强烈要求下代XO 8核I7+16G内存+未来AMD7950级别显卡，暴力堆积硬件是我的最爱，让SB的CELL见鬼去吧

那可以期待阿凡达级别的画面了吧.

引用:

原帖由 XBOX720来临 于 2011-10-23 16:07 发表

那可以期待阿凡达级别的画面了吧.

就这还阿凡达？能不能在保持下代的一些大作1080P+60帧+8X抗锯齿都是个问题

引用:

原帖由 星之尘 于 2011-10-23 16:24 发表


就这还阿凡达？能不能在保持下代的一些大作1080P+60帧+8X抗锯齿都是个问题

没错，现在bf3就搞到很多4核都开始吃不消了，下一代主机只要有重大升级，游戏引擎也必然有重大升级，到时候pc就要堆差不多主机两倍的性能才能做到差不多的效果了。

你们就这么确定会这么快又次时代主机？？？

看好主机的优化优势，巨烂的配置今天还优化出看得过去的战地和孤岛
不敢想下一代主机13年末上市的配置和优化效果

我也觉得主机优化的潜力巨大，把现在孤岛和战地3的效果拿给04年，05年的微软索尼看的话，估计他们自己也不会相信360，PS3能做出这个效果来

传说中的HD7970

7970这优化都不用考虑了