视点相同类型完全不同, 没有游戏的爽快感可以和机器比.

除非BH4重制, 不然懒得再去玩, 接受不了上世代画面了.

bh4如果可以不用开界面换枪，同时取消火箭筒这种无聊的强力武器，那就堪称完美无缺了。

虽然bh4当时看来惊世骇俗 但现在站桩打枪的操作绝逼反人类
综合来说我支持gow3

引用:

原帖由 BIOer 于 2011-10-10 09:35 发表
BH4的木屋保卫战堪称惊世骇俗，尤其是PRO难度下

小木屋一战，昨天利用假期最后一天，专家难度很轻松得过了，没感觉到几年前的难度，我觉得现在看起来紧张的程度远不如5代逃亡DLC篇章的最后一战。

引用:

原帖由 来福士戴尔 于 2011-10-10 10:19 发表
posted by wap, platform: iPhone

BH4打到橡皮人就打不下去了，站桩射击+傻蛋AI+龟速节奏，说GeOW3无聊的人要不要去通了疯狂再来发话？

BH4打的是近战压迫感，AI主要体现在敌人的侧移包抄跑位，中距离飞行道具，下蹲和侧闪回避动作这些

GEOW3的疯狂难度么？其实全系列GEOW的疯狂难度都是龟射套路罢了，比BH4的pro难度低了一个时代

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2011-10-10 10:36 发表
虽然bh4当时看来惊世骇俗 但现在站桩打枪的操作绝逼反人类
综合来说我支持gow3

动动脑子，站桩打枪就是为了增加压迫感，移动和攻击必须要取舍的时候你就知道跑位的重要

这帖居然很多人称赞战争机器的剧情……

为什么BH坚持站桩打枪？实现边跑边打根本不是难事，所以肯定有原因嘛

也说说大屁股，BH4固然很突出，但是GEOW的小规模组队混战感觉也是非常棒的，而且跟BH一样运动起来有视野的限制，产生索敌的压迫感，跟队友默契配合不开枪把所有敌人锯成肉块的味道也是BH实现不了的

引用:

原帖由 hanzo 于 2011-10-10 11:14 发表

动动脑子，站桩打枪就是为了增加压迫感，移动和攻击必须要取舍的时候你就知道跑位的重要

压迫感如果必须要通过这种方式来体现, 还不如不要.

引用:

原帖由 掳卡古米 于 2011-10-10 11:29 发表

压迫感如果必须要通过这种方式来体现, 还不如不要.

我告诉你，三上的高明之处就在这里，把所有塑造游戏体验的要素吃得很透，他的动作游戏造诣不是硫酸脸和神谷之流可比的

在这个所有产品向轻度玩家妥协，一律花点时间就能通关的时代，他能做成这样已经很不容易了，兼顾了战斗临场感和爽快感，谁能跟他叫板？

[ 本帖最后由 hanzo 于 2011-10-10 11:33 编辑 ]

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2011-10-10 10:36 发表
虽然bh4当时看来惊世骇俗 但现在站桩打枪的操作绝逼反人类
综合来说我支持gow3

站桩射击有什么不好？真实中难道都是跑动着开枪的？

一堆BIO饭当然觉得GEOW没意思
换堆人讨论试试看

引用:

原帖由 kailuhage 于 2011-10-10 11:41 发表
一堆BIO饭当然觉得GEOW没意思
换堆人讨论试试看

GEOW的越肩视角是从BH4来的，用电锯鼓励近战也是BH4里QTE无敌技的思路，这个系列确实到瓶颈了，不过3代的持久战做得很不错，比2成熟很多

战争机器有个屁剧情，一点也不吸引人，无聊透顶，打到最后实在打不下去