整个n64时代square真是有骨气，说断交就断交，连小品都不甩你任天堂一个（n64的ff7有开发还是终结了）
这种硬汉和完全撕破脸的情况在日本最讲究面子的业界也就这一次吧，现在的风气都是跨平台和各种迁就，在不满也不会做得很明显  少了一丝喜剧味道
这个时期的square也是我唯一欣赏的一段时期

然后大概是02年，听说square就是为了自社作品区区登山gba平台 而竟然愿意为ngc开发水晶编年史啊？！
我到现在满地打滚也想不通这样做得理由到底是啥？我分析的原因如下：
1 02年ps2已经发售，ff10如火如荼，电影版ff失败sony却不抛不弃，大力提携
于情于理都不该背叛sony啊
2 当时ngc是个什么情况？一团死水，猫叔到处卖老脸求山三真司，求小岛秀夫，才慢慢开始缓和n64的第三方冰河时期

尼玛任天堂到底有多嚣张啊？众叛亲离的当年竟敢还对square说你不做ngc ff就不要想在gba平台做游戏？这话放到现在，连苹果都不敢说吧？
虽然gba一直牛逼，可是02年那会也才发售不久，老任他就认定了你们第三方没我gba不行？
square自己也是的，我就不做怎么样，我就靠ps2也够了，反正到了03 04年，老任估计主动会求着他回来
缓两年又如何？当时square到底怎样想的啊！

拿衣服

这个帖子还是双枪吗？
http://bbs.saraba1st.com/2b/read-htm-tid-733027.html

引用:

原帖由 三无 于 2011-10-1 09:53 PM 发表
整个n64时代square真是有骨气，说断交就断交，连小品都不甩你任天堂一个（n64的ff7有开发还是终结了）
这种硬汉和完全撕破脸的情况在日本最讲究面子的业界也就这一次吧，现在的风气都是跨平台和各种迁就，在不满也不 ...

电影失败谁说不弃不离？

要是真不弃不离铃木尚和和田洋一还会上赶着多次登N门求助？

FF电影失败让哥伦比亚影业公司都损失惨重，SONY不当面给它几个大耳光已经是便宜它了。

当年是你先背着任天堂泄密给SCE，现在还腆着脸去求人帮忙，还不低调点儿你要造反啊你？

由于GB巨大的利益，而PS系无休止的烧钱，史克威尔在很多年前就有意向任天堂低头，不过山内老爷子的梗结不是那么简单的。

而多数第三方厂商对此也是心照不宣，自TGS来多数第三方倒台加经济危机，使得这个当初以打倒任天堂为目的性电子游戏展改变执行投资人，并且变更无利益冲突的，就是为了让当时可以让日本游戏业变得活跃的任天堂参展。

反观那时候SCEI在史克威尔CG电影失败后希望收购，艾尼克斯救了史克威尔，也有传闻说艾尼克斯的合并与任天堂有关的。
GBA的登场其实也在任天堂内部进行了改革与肃清，这个也是NGC惨败的原因之一。

但是这个时期也是让任天堂最后成为革 命者的契点。


最后说的是，自从NGC时期进入任天堂系居置机开发，都是采用河津秋敏以及与任天堂有关一些业务头公司，而与艾尼克斯合并后，完全依赖艾尼克斯系加河津氏。
野村氏人称GK之魂，算了……

仅仅代表个人记忆加印象表述，如果有任何不同意见，请见谅

除了利益交汇以外，最大的原因多半是为了平衡业界，一家独大对第三方可没什么好处

gba的成功还用认定么？
square不服软都不行。
ps2的形式当时倒不如gba明朗。

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2011-10-1 22:17 发表
除了利益交汇以外，最大的原因多半是为了平衡业界，一家独大对第三方可没什么好处

以当时风烛残年一般的史克威尔，单单连一作FF的开发资金投入都捉襟见肘，如果不是艾尼克斯提供金钱，估计成为SCEI下属也就如久多氏般下场。
所以没有那么伟大的平衡业界，也不会有，唯一有的是利益，利益利益，利益利益利益……


仅仅代表个人记忆加印象表述，如果有任何不同意见，请见谅

  那电影确实傻逼透顶。。不过如果找野村爸爸来做人设，再来点搞基暧昧和装B台词 也能有诸多脑残人士买票 还会有更多无脑粉出现~

引用:

原帖由 Magician_G 于 2011-10-1 10:16 PM 发表
由于GB巨大的利益，而PS系无休止的烧钱，史克威尔在很多年前就有意向任天堂低头，不过山内老爷子的梗结不是那么简单的。

而多数第三方厂商对此也是心照不宣，自TGS来多数第三方倒台加经济危机，使得这个当初以打倒 ...

据说小胡子从坚定的拥SONY派变成坚定的反SONY派就是起于那场电影。

小胡子认为凭借SQUARE对PS推广的巨大贡献，SONY应该出面无偿地挽救现今SQUARE的危局。

但SONY却趁人之危提出了购入股票，成为SQUARE股东的要求。

后来在ENIX对SQUARE提出并购案时，原本作为第二大股东，有否决提案权的SONY股东群却出人意料地保持了沉默，以至于宫本雅史的抗争未能获得股东的多数支持，令合并案生效。坂口认为是SONY出卖了SQUARE，因而才愤然转投了MS。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 22:15 发表


电影失败谁说不弃不离？

要是真不弃不离铃木尚和和田洋一还会上赶着多次登N门求助？

FF电影失败让哥伦比亚影业公司都损失惨重，SONY不当面给它几个大耳光已经是便宜它了。

当年是你先背着任天堂泄密给S ...

首先我自己都不确定为了上gba而开发水晶编年史这个说法到底是不是属实？se确实是向老任低头，但我怀疑并不是这个原因
其他值得怀疑的是，为什么capcom konami都是老任去主动拉拢，ps时代最风光的square却是自己找上门
难道其他开发商就没有跟s一样的顾虑

虽然电影失败s当时可能急着要钱花，但是s为什么会在02年这个时间段选择加入？我主要不满这个时间，按你说法它是亏欠sony的 钱也好人情也好
这劈腿不是更加跟sony交恶了么，我认为在当年ngc gba前景都不明朗的前提下，s要加入也至少是03年以后了

gba是最后的救命艹了吗。。。

如果老任拒绝se上nds平台，se还有没有钱搞高清游戏是个问题

先告诉你几个事情：
1、CAPCOM和N的关系一直是不错的，生化2还有N64版本呢。
2、宫本茂与小岛秀夫谈话，请小岛开发NGC的MGS是在NGC推出2年以后。
3、当时其他厂商都没有和N搞得太僵，而SQUARE严格而论和N是有“血债”（说的严重些了，其实就是DQ7转向问题）的，是一个特殊的存在。尤其是SQ原本是N亲手扶持起来的，却背叛了N，一般而言“叛徒”的存在会比一开始就交恶的仇人更容易吸引仇恨。

实际上SQ更期待的是如其他厂商那样，有备选通道，如同老话讲“鸡蛋不能放在一个篮子里”。其他的厂商虽然也曾背离N而去，但至少宾主面子还是讲一些的，因此它们入GBA没有障碍，而SQ却不行。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

掌机市场老任独大，square当时又缺钱，想要靠掌机赚钱，不低头不行啊
那时gba前景不明？我不这么认为，gba作为gb的正统后继者登场，当时没有人会觉得它不会取得成功