既然都说 Intel 好
说一样的参数 也是 intel 好但是这个好是怎么个好法?

一样 2G 的 CPU 一样的 L2L3 Cache. 一样外频.... 甩开发热不管

intel 凭啥比 amd 快?
难道算 100 次 1+0 = 1 Intel 只要算 50 次就能完成 而 AMD 要算 100 次?

构架不同，intel单核效率高很多，X4X6的能力还停留在扣肉阶段。

[ 本帖最后由 auric 于 2011-9-2 15:37 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

大概就是那个意思吧...
看同样的事情能在几个clock cycle完成

不是做cpu的，意见仅供参考

本帖最后由 cloudius 于 2011-9-2 15:38 通过手机版编辑

引用:

原帖由 auric 于 2011-9-2 15:36 发表
构架不同，intel单核效率高很多，X4X6的能力还停留在扣肉阶段。

那真的就是 同样一个 运算 Intel 只要算一次 在一个 基本时间内完成 AMD 却要算2次才能完成 消耗2个基本时间?

喜欢AMD的性价比就买呗，何必说这种看起来酸溜溜的话。市场份额落后那么多，显然不是因为全世界消费者都是傻的嘛。

身为一个精打细算的人，我一直也很想用AMD，但每次问及朋友，都说intel好，那我还能说啥...

引用:

原帖由 ff42 于 2011-9-2 15:46 发表
喜欢AMD的性价比就买呗，何必说这种看起来酸溜溜的话。市场份额落后那么多，显然不是因为全世界消费者都是傻的嘛。

身为一个精打细算的人，我一直也很想用AMD，但每次问及朋友，都说intel好，那我还能说啥...

我并没有打算升级 PC
只是看到有人这样说 我觉得 违反了某些基本的道理 一样参数的 CPU 为啥一个就会快 这是很没道理的.
就好比 Intel 和 AMD 都做硬盘 都是 1T 有人说 INTEL 构架好能装 1.5T 而 AMD 只能装 900G.. 这是很没道理的事情.....
至于说啥构架好... 好在哪里 也没人说得清楚.

INTEL和AMD，除了1990年之前的CPU参数一模一样外，绝对找不出一样参数的……

同样是32nm工艺，两家也是各有千秋，所以别指望在完全公平的条件下对比。

自己采购的估计上千台pc了，只见过amd的cpu有毛病

引用:

原帖由 Zico2003 于 2011-9-2 15:53 发表
INTEL和AMD，除了1990年之前的CPU参数一模一样外，绝对找不出一样参数的……

同样是32nm工艺，两家也是各有千秋，所以别指望在完全公平的条件下对比。

既然这样就能解释通了 :D :D :D

posted by wap, platform: Android

intel扔研发的钱甩amd好几条街啊……而且市场手段又好，即使是p4被64位速龙大幅度虐待的年代都可以卖超过一半的市场份额……
amd除了刚投靠ibm那几年雄起了一下…就一直被打趴

这个比较没啥意义，cpu的架构很重要，频率只是一个方面，以前P4最高频 3.8G的我有一块，很多性能可能还没E2140可怜的1.6G强。

引用:

原帖由 dizhang 于 2011-9-2 16:13 发表
这个比较没啥意义，cpu的架构很重要，频率只是一个方面，以前P4最高频 3.8G的我有一块，很多性能可能还没E2140可怜的1.6G强。

频率有很多种的 如果都一样 还有区别 我觉得没天理了. 如果2者工作方式 都不一样怎么能叫 X86? 怎么兼容?

引用:

原帖由 lilu0 于 2011-9-2 15:57 发表
自己采购的估计上千台pc了，只见过amd的cpu有毛病

这个是有原因的，早些年，INTEL提供给给厂商的开发指南，无论是芯片组的还是编译器的，字典一样的厚啊；
再看看AMD，薄薄的小册子一份。
不论INTEL售价有多高，技术帮助这方面的确是提供了相当完善的解决方案。

追本溯源，这个和两家公司的底蕴有一定关系，两家的创始人同样来自仙童，只不过INTEL的创始人是技术流出身，同时也是仙童公司的创始人；相比AMD的创始人则是销售出身，而且还是被仙童解雇的。

所以AMD到处买技术，买专利，干爹送，然后修改一下变成自己的东西，这个也就不奇怪了。

前些年，UGNX和Pro/E你可以去看,HP,IBM和DELL的工作站系列,过了参数和UGS,Ansys的认证的有几台Intel机器,有几台AMD机器,有几台SUN的Sparc和SGI的MIPS老机器就知道了,当时的AMD64与P4的性能都不说了,光就Chipset的稳定性,AMD就没一个获得了NYSE认证的芯片组为工作站提供商业化的支持，SOFTIMAGE?/XSI?、Maya?、SolidWorks?、MSC.Patran、Inventor、UGS NX 和 ANSYS?

当然，前几年AMD也认识到了这个问题，小册子现在厚实了不少:D

引用:

原帖由 beterhans 于 2011-9-2 04:22 PM 发表


频率有很多种的 如果都一样 还有区别 我觉得没天理了. 如果2者工作方式 都不一样怎么能叫 X86? 怎么兼容?

我觉得你想不通宇宙有多大，时间有没有起点终点可能还有点意义，你纠缠于这个我觉得有点哭笑不得。

好吧。
一根铁线，和一根铜线，外表包胶颜色一模一样，粗细一样。重量一样。
参数都一样吧。。
而且都兼容220v电压。可以当电线。
但是导电的效率是一样么？