为什么英特尔的CPU这么贵啊

AMD的6核只要1000出头，英特尔的要6000

我看参数比较也没差多少啊

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia X10i)

amd的六核都干不过inter的四核

没有AMD，Intel的U还得翻一番。

引用:

原帖由 nokia5510 于 2011-9-1 20:29 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia X10i)

amd的六核都干不过inter的四核

差距在哪里啊？求详细

AMD的U单核效率烂，所以6核也干不过别人4核,真4核不支持HT的I5 2500K就能让AU仰望了

引用:

原帖由 左右中 于 2011-9-1 20:30 发表
没有AMD，Intel的U还得翻一番。

只要AMD最强性能不输INTLE，那价格就是翻一倍，没有INTEL，完全不能想象，商场没有慈善家，AMD现在是没有黑钱的能力（性能烂，功耗高），如果价格再没优势，煞笔才买AU

引用:

原帖由 自由无限 于 2011-9-1 20:37 发表

只要AMD最强性能不输INTLE，那价格就是翻一倍，没有INTEL，完全不能想象，商场没有慈善家，AMD现在是没有黑钱的能力（性能烂，功耗高），如果价格再没优势，煞笔才买AU

+65535
当年PD吃瘪的那段时间，AMD的德行就出来了

同样是4个轮子，奔驰就比QQ卖得贵:D

买的第一台PC就是AMD的，对AMD的偏见是，功率高，发热量大，直接导致风扇高转速带来的噪音

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

我倒是很希望按摩店的拖拉机真的比较出色
这样一来ivybridge就会便宜一些

BD应该超不过SB的性能吧

怎么就没人说同价位的CPU

AMD可以把intel屎都日出来

选择性失明吗？没有AMD intel还能还能涨价一倍，妥妥的

等推土机出来日翻intel

第一台台式机用的AMD的U，说实话，开始性能还是杠杠的，和同学的赛扬比较优势明显，但是性能衰减太快（可能是我操的太狠，但大家都差不多的应该），两三年之后，就感觉到明显不如赛扬。。
现在转投INTEL

引用:

原帖由 flyingkissing 于 2011-9-2 10:00 发表
第一台台式机用的AMD的U，说实话，开始性能还是杠杠的，和同学的赛扬比较优势明显，但是性能衰减太快（可能是我操的太狠，但大家都差不多的应该），两三年之后，就感觉到明显不如赛扬。。
现在转投INTEL

头一次看到cpu性能还能衰减的，厉害。明显是你系统垃圾；

引用:

原帖由 flyingkissing 于 2011-9-2 10:00 发表
第一台台式机用的AMD的U，说实话，开始性能还是杠杠的，和同学的赛扬比较优势明显，但是性能衰减太快（可能是我操的太狠，但大家都差不多的应该），两三年之后，就感觉到明显不如赛扬。。
现在转投INTEL

太牛逼了，你cpu磨损了？不去4s店维护一下，换个化油器啥的？