» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 50 1234
发新话题
打印

《迷雾》这片也太扯淡了吧

最开始变异章鱼进来吃人的时候,为啥一开始没人关卷帘门,那两个工作人员纯SB吗,太假了吧
那个黑人邻居,硬是不信,也不愿意亲眼看一下,这得多SB才能这样啊
之后加固前面的玻璃门,用狗粮就那么随便的堆在那里!我操,这不搞笑吗。我一开始还以为要用板子封起来呢
看到中间变异蚊子飞过来趴在玻璃上的时候,我就想,肯定是被灯光招来的,不关灯肯定出事。结果把灯开得更大了
去药房的时候,老太太用发胶一类的喷雾点火,结果击退变异蚊子还是蜘蛛,这帮鸟人也没人带着火把出去,真是作死
那两个SB军人直接自杀,真尼玛没有担当,这怎么当的兵
一大堆人直接就从了邪教疯狂女,这么多年的教育真是白费了
开车逃跑的时候,在那么大的雾里,如果对爬雪山有那么一点印象的话,也知道应该带根绳子出去,让大家握在手里,防止走丢
最后的最后,SB男猪把全车人都宰了,包括自己的儿子,有那个必要吗,我只能认为导演需要这个结局,就用了这个结局,我从逻辑上完全接受不了,俗话还说好死不如赖活着
诸如此类的地方太多了,我也懒得都挑出来,因为那意味着我至少还得看一遍,倒胃口啊

这部片子我翻了翻豆瓣的影评,都是说人性神马的,但我觉得
一是解读过度,看着NB的编剧兼导演的神作光环自己瞎编个理由说服自己这片子却是NB,只是自己没看明白
二是硬伤太多,就算原作或是电影本身想要变现成这样,但功力不够,远远不能让人信服。有很多表现绝境的片子,里面刻画人性都很成功,但这部作品真是力有未逮啊

我听说这片子口碑很好才找来一看,如果不是有期望也许马马虎虎也就无所谓了,但现在看许多人这么追捧这部片子让我如鲠在喉不吐不快

这篇影评于我心有戚戚焉
http://i.mtime.com/masheng/blog/1043768/

可能大部分人都认为人在这种绝境下,受了这么多刺激,肯定会做出些疯狂的举动。但我认为,他受了这么多刺激,其实已经麻木了,经历过战争的人很多都是这样。求生的欲望一直起主导作用,无论如何也会挣扎着活下去的
所以有的时候人还不如动物,动物不知道思考神马人生的意义,就是吃饭草比争地盘,就是活着!搞什么意义,人类真是庸人自扰,难怪要让上帝发笑

又翻了翻影评,其实很多人都在猜测
1、不清楚人在极端环境下到底会有什么举动,自己就认为应该怎样怎样,所以这帮人都被吓傻了
2、美国人宗教氛围浓厚,所以会被邪教控制
3、男猪最后逃出来后心理负担太重,最后崩溃了,等等。
我倒想问问,有什么直接、间接证据可以证明这些吗?没人怀疑这些基础的东西吗?这些都是猜测好不好,现在搞成实际就一定会这样似的,真是没道理
因为剧情的硬伤,让人根本就怀疑这部片子,又怎么能拔高到探讨人性呢?

[ 本帖最后由 linkliu 于 2011-8-27 21:38 编辑 ]


TOP

迷雾是2年前那个吗,还是新的。。。就是那个最后把儿子和那个谁杀死准备自杀的时候出现救援军队的那个吗?



TOP

楼上,是2007年那个
我还真不知道还有部新的


TOP

迷雾不是鬼的那部么?你说的那是科幻片,特烂!

TOP

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

我个人很喜欢这个片子,在男猪身上我看到了很多我自己的影子,也就是所谓客观饭科学饭的思维和行为方式,然后被命运无情的嘲弄,对我自己而言还是有促使自己反思的作用

TOP

结局真好

TOP

这片不错的,结局很神

TOP

结局让此片神了不少。

TOP

一直觉得这片其实乃典型的布道传教片

TOP

那不是邪教,只是表现在极端条件下无能的人类不得不寻找一个精神上的寄托来让自己更加坚强,然后作者把这个对信仰的依赖进行强化,就成了电影里的那个场面。这个实在是很好理解啊。

TOP

一直觉得这片子才是真正意义上的寂静岭电影版,另一部名字叫寂静岭的片子真是徒有虚名了。

TOP

不好看

TOP

想说如果真有这样极端的灾难,可能出现的情况比电影里的还要离奇

[ 本帖最后由 忘却武士 于 2011-8-28 12:19 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • sxyzero 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2011-9-1 08:14

TOP

本来史蒂芬金的作品就是书比电影强(当然不排除很多人觉得肖申克电影比书好)。《迷雾》的结局和原著不同,但我觉得这样的处理倒更像史蒂芬金的风格。具体到老爹该不该杀掉自己儿子,作为一个故事的结尾完全是见仁见智的东西,lz去看下《宠物公墓》,那里是lz自己说的“好死不如赖活着”的典型例子,你看看那个处理是不是符合自己的价值观吧。我觉得人性的最大特征就是无法预知,无法用逻辑判断,实际上史蒂芬金比较出名的作品还就是很反映人性的,lz看到的多数评论其实根本谈不上过度解读

TOP

引用:
原帖由 dzgxg 于 2011-8-28 13:52 发表
本来史蒂芬金的作品就是书比电影强(当然不排除很多人觉得肖申克电影比书好)。《迷雾》的结局和原著不同,但我觉得这样的处理倒更像史蒂芬金的风格。具体到老爹该不该杀掉自己儿子,作为一个故事的结尾完全是见仁见 ...
我认同你的观点,但你还是没搞明白我的意思
人可以做任何事情,再离谱的都会做,这就是你所说的见仁见智
我也不否定这一点,因为很多时候多荒唐的行为在特定的场景下也会变得合情合理
我要吐槽的是,这部电影并没有出色的渲染出一种绝望的气氛,导致最后人做出荒唐的举动时,很无力,让人没法相信
虽说没看过原著,但我觉得原著一定有很好的铺垫,有很好的氛围,一步一步让你不得不相信戏中的人物必然会走向那一步
这个故事简直就为为了结尾而生的一样,就为了最后转折一下,太生硬了,这点我无论如何也接受不了

TOP

 50 1234
发新话题
     
官方公众号及微博