引用:

原帖由 古兰真经 于 2011-8-16 22:01 发表

摔跤游戏就有吧？

早期的摔交多数是状态攻击吧，类似于双截龙的打击-捕获

引用:

原帖由 hanzo 于 2011-8-17 10:27 发表

VF3就有左右择的概念了，VF4和5是直线or全回旋技（移动or防御择）+半回旋（左右择）

我说的不是绕线打击

而是3D人物的左右视差和左右熟练度

黄金时代过去了

话说取消技实在让当年的我误解啊

格斗游戏是“ACT”的一个特殊（极限）形态，一个细分，虽然独成一派，但它和动作游戏直之间没有明确的界限。
喜欢格斗游戏的人一般也都是动作游戏玩法，越偏向动作游戏特质的受众越多，越偏向格斗游戏特质受众越少。
可以从以下几个坐标来区分FTG特质和ACT特质：

1、对等主体
   每个游戏时间片段内的总是保持2个战斗主体。他们之前的战斗能力越对等，就越趋向FTG特质，反之就趋向ACT。

例子：
   FinalFight、圆桌武士是典型的动作游戏，对战主体之间存在巨大的能力差异。
   FC的功夫，对战双方之间的能力差异要小于多数动作游戏，所以它具有更多的格斗游戏特质。

2、有效状态数量
   需要玩家区分的有效动作数量、状态数量越多，就越趋向FTG。

例子：
    圆桌武士算是比较复杂的动作游戏，但它也仅需要判定对方的攻击状态、防御状态、浮空状态而已。
    KOF不断要读出对手的攻防状态，还需要区分每个动作本身的打击段位、防御段位等更多的状态。


3、游戏目标
   整个游戏过程中，游戏目标越单一，就越趋向于FTG。

例子：
  FinalFight的游戏目的在动作游戏中算是较为单一的了，但它依然分为战斗、寻求回复、寻找武器、杀光所有敌人、击杀BOSS。
  多数的格斗游戏只有1个目标，伤害眼前的对手。


4、PVP倾向
   游戏的玩法越适应PVP环境，或者说设计者思路越多的考虑PVP环境，就越趋向与FTG。

例子：
   XBOX上的忍龙在“对等主体”、“有效状态数量”两个坐标上都具有很高的格斗特质，但它仍然完全没有PVP倾向。在这一点上具有完全的动作游戏特质。
   
上面4个坐标要综合使用才能界定一个游戏是否属于格斗游戏。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

今天在电玩城打了两把街霸4。实在玩不下去，人物丑的要死，对手防御我点2lp两下，还想第三下，然后特写出现，我上天了，至少出现三次这情况，以往也没格斗是这样的啊，几乎都是乱动就死，难怪挨打就搓。

posted by wap, platform: HTC (Magic)

别说帧数二择目押抵消这些专业名词了，大部分玩家对连技都没什么概念，认为只要连续打中就是连续技

引用:

原帖由 小李子大脸猫 于 2011-8-17 12:29 发表


我说的不是绕线打击

而是3D人物的左右视差和左右熟练度

VF里需要视对方的足位（左脚前or右脚前）来决定往画面里侧或者外侧来移动回避特定攻击算不算？

引用:

原帖由 性博士 于 2011-8-16 19:20 发表
据说电视都会影响延迟。CRT和平板打格斗手感都不一样。

确实是这样。我铁拳练拆投，一个液晶电视上成功率3成，另一个显示器成功率是9成。其他硬件完全一样，就是显示设备的区别。

名将里面就有晕点了。。。当然也是一种攻击状态

引用:

原帖由 一直都在胖 于 2011-8-17 12:58 PM 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

今天在电玩城打了两把街霸4。实在玩不下去，人物丑的要死，对手防御我点2lp两下，还想第三下，然后特写出现，我上天了，至少出现三次这情况，以往也没格斗是这样的啊，几乎都 ...

除非是母鸭失败或者空挥打空了，否则连续防御LP的时间是搓不出UC的吧？上次已经讨论过了。

posted by wap, platform: MOTOROLA (Milestone)

@苏怡 mark

其实街霸4挺好的~

帧数二择目押立回这些不难理解吧

帧数，理解为动作的时间不就完了，延伸出去的发生，硬直，全技等等

二择，打你J8还是打你MM，自己想

目押，眼睛看到后做出的动作

立回，有技巧的龟

理解的有错请指出。。。

目押，眼睛看到后做出的动作

似乎理解有很多种吧，也理解为连续技的一种，是普通技后直接连接普通技，而没有取消硬直，打出的连技

谁玩过 好像是HUMAN还是哪出的

女王传说 PS1的 无敌格斗啊 超级爆笑:D