起诉，连你自己都说是无所谓对错的“公民权利”，请问它本身有任何“惩罚”“报复”或者“危害”的意义在其中么？如果说对方认为自己是没有错的，是完全合法的，那么起诉会形成“惩罚”“报复”或者“危害”的力量吗？

对啊，你觉得自己能赢，所以你威胁要起诉a9（你的原话有“如果伤到无辜也非本意”的内容吧，这是不是算威胁大家清楚），这说得通啊

那么你来说说，如果死恐觉得你是个小丑，只会说8w pdp这样的大话，他有什么理由理你呢？在这个前提下即使他是判断错误，那也是他认识水平问题，和缩不缩有什么关系呢？

你认为死恐不理你就是缩，那就是认定了死恐没有信心和你打官司？莫非你是死恐肚子里的蛔虫？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-9 10:01 PM 发表

所以说你是色厉内荏啊
如果真的有底气，就不会现在讨嘴上便宜，站在旁观者得角度看，死恐不鸟你是明智的，根本和缩不缩无关，在哪里都是这个理啊

他是不是缩莫非是你决定的？旁观者？就你？

哦，这么说你认为对方嘴上有便宜，也就是说你也承认自己的说辞是瞎掰喽？

我是不是有底气，和我现在是不是要讨便宜又扯出哪门子关系？你真喜欢自作多情，好像别人都必须按照你的一套思维方式来考虑才是正确的。我有底气，顺便也教训教训你，占占嘴上的便宜，何乐而不为啊？我这人占便宜占惯了，就喜欢通过修理你获得坏人的快感。你来谴责我吧，谴责我为什么不按照你这个法律精英的思维来走吧。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-9 22:13 发表


他是不是缩莫非是你决定的？旁观者？就你？

哦，这么说你认为对方嘴上有便宜，也就是说你也承认自己的说辞是瞎掰喽？

我是不是有底气，和我现在是不是要讨便宜又扯出哪门子关系？你真喜欢自作多情，好像别 ...

我不知道啊，但是显然不是你决定的
从各论坛的反响看，大家觉得不鸟你是明智的而不是缩的似乎是主流呢...

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-9 10:11 PM 发表
起诉，连你自己都说是无所谓对错的“公民权利”，请问它本身有任何“惩罚”“报复”或者“危害”的意义在其中么？如果说对方认为自己是没有错的，是完全合法的，那么起诉会形成“惩罚”“报复”或者“危害”的力量吗 ...

搞清楚一点，伤害不伤害无辜是张老师最先说出来的，我也已经把原链接当众拽到你脸上过，这是他认为我形成了伤害，我只是顺着他的逻辑。您要找始作俑者，找他去，别跟我扯淡。

就算我说过，难道我说我不想伤害无辜也是威胁别人？你这个逻辑关系怎么形成的？我好诧异。

我根本没有精力去管死恐到底怎么看这件事，我只是把我的两个选择交给他，由他自己去选，并且我是否下决心我自己清楚，他不肯交出资料我当然会将其视为缩卵？你觉得我有必要去了解他怎么看我么？我当然不是他肚子里的蛔虫，你是啊？你不是不信他缩卵么？我有让你改变你的“相信”？

到底是缩卵还是不屑我根本不关心。我认为他是缩卵，也不会改变我按时提交诉状的行动，你认为他不是缩卵，也改变不了。对么？我认为他是缩卵对你来说很重要吗？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-9 10:14 PM 发表

我不知道啊，但是显然不是你决定的
从各论坛的反响看，大家觉得不鸟你是明智的而不是缩的似乎是主流呢...

当然不是我来决定的，也不是你幻想出的主流来决定的。

反正15日一过我会按时提交诉状。届时你所谓的主流还有什么动向，是不是要烦劳你给转报一下？哈哈哈哈哈

posted by wap, platform: Nokia (E71)

我算旁观者。只问个问题。
假设A9回档甚至服务器报销而大量数据丢失，是否失去id和所有帖子的会员都可以起诉A9？

拜托，我已经在数天前回答过这个问题了，请参看以下链接：

http://www.tgfcer.com/club/thread-6357967-17-1.html

252L

谢谢，请以后不要再问这样的问题。

到底是缩卵还是不屑我根本不关心。我认为他是缩卵，也不会改变我按时提交诉状的行动，你认为他不是缩卵，也改变不了。对么？我认为他是缩卵对你来说很重要吗？

不管你信不信，反正我信了

懂了...

事情因由是什么呀
维什么权

posted by wap, platform: MOTOROLA (Milestone(XT702))

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-8-9 21:47 发表
终于对法学精英的见识喷了，你得赔我键盘和显示器。

哪怕是你真的没有在法律机关工作过。想吹个牛B至少应该先搜索一下。

最起码要知道一条常识，不同的案件立案费标准不同……

需要我给您张贴一下资料么？或 ...

看来这位法盲被他律师坑的不轻啊，立案费100明码标价，你这算毛案子啊，立案官费还给你涨不成？你把律师代理费算进去了吧

你这案子也就在一中院知财厅立，你还想上哪里去？无知就是无知，法盲就是法盲

全部贴都删了,是手段残忍了点

但在天朝起诉这个,等于精卫填海石沉大海

[ 本帖最后由 KAGE 于 2011-8-10 01:43 编辑 ]

张尚武么～～～～～～雷尚武么～～～～

大家不如捐精支持吧。。

为什么要在中院立案呢，像这种普通民事侵权纠纷不是应该由基层法院受理？

引用:

原帖由 索尼 于 2011-8-10 12:22 AM 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Milestone(XT702))

看来这位法盲被他律师坑的不轻啊，立案费100明码标价，你这算毛案子啊，立案官费还给你涨不成？你把律师代理费算进去了吧

你这案子也就在一中院知财厅立， ...

先生，你知道维权立案的立案费标准是根据什么来定的吗？

这个还真不是从我的律师那里知道的。

好好去学习一下吧。搞搞清楚。别露怯。

小学生就喜欢不懂装懂，从您身上能清楚地印证这一点。