引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-8-3 10:59 发表


技术不难哦，注重效率的FXAA如果在保证效率的情况下提升效果，就不容易了。

完全使用shader计算的FAXX程序上优化不难，难点在于美工和FXAA之间的配合，不过这个也不算是纯技术范畴了

PS3的缺點在於CELL和RSX之間有延遲，造成整體處理時間上升不少，完全沒辦法體現CELL的性能優勢

引用:

原帖由 allensakura 于 2011-8-3 11:08 发表
PS3的缺點在於CELL和RSX之間有延遲，造成整體處理時間上升不少，完全沒辦法體現CELL的性能優勢

FXAA只有GPU计算模式，不需要跟CELL之间大量传输数据

引用:

原帖由 u571 于 2011-8-3 11:05 发表



完全使用shader计算的FAXX程序上优化不难，难点在于美工和FXAA之间的配合，不过这个也不算是纯技术范畴了

整体shader的合理分配就需要技术基础。

引用:

原帖由 u571 于 2011-8-3 11:10 发表



FXAA只有GPU计算模式，不需要跟CELL之间大量传输数据

我說的是CELL實做MLAA的問題...
只要FXAA耗用性能夠低，CELL做MLAA就完全沒有優勢

引用:

原帖由 allensakura 于 2011-8-3 11:13 发表

我說的是CELL實做MLAA的問題...
只要FXAA耗用性能夠低，CELL做MLAA就完全沒有優勢

如果顽皮狗用的是FXAA3，速度至少比MLAA快30%以上

[ 本帖最后由 u571 于 2011-8-4 09:38 编辑 ]

引用:

原帖由 u571 于 2011-8-3 11:18 发表



如果顽皮狗用的是FAXX3，速度至少比MLAA快30%以上

我觉得顽皮狗做这个选择倒是挺顺利成章，SONY的MLAA是在SPU上运作的，效果好但是运算量大，占用SPU的时间是比较长的，
好处是可以释放出RSX的负载，但是顽皮狗本身的引擎就是把诸如SSAO一类特效放到了SPU上做，再放MLAA上去资源肯定紧张，
这也是为啥DF发现beta抗锯齿效果不如想象的好时，首先就推测顽皮狗是不是对MLAA的处理做了简化缩水，

如果换作FXAA在实现近似效果的前提下，占用不到1ms的RSX处理时间，不用增加SPU的负载，那超划算的，不用是傻瓜。
对了，还不用说，光是取消了2xMSAA，从RSX上释放出来的处理时间就足够做FXAA了吧

而且整合FXAA的工作貌似很简单，原作者blog上一直在发布更新写好的shader代码，声称只需要加一个调用、再根据自己需要修改配置文件就行……
B3D上有业内表示“一个下午就搞定了”

[ 本帖最后由 暴皮 于 2011-8-3 11:59 编辑 ]

SONY的MLAA其实有两种方式，目前出品的游戏都是光靠SPU做的。

引用:

原帖由 暴皮 于 2011-8-3 11:55 发表


我觉得顽皮狗做这个选择倒是挺顺利成章，SONY的MLAA是在SPU上运作的，效果好但是运算量大，占用SPU的时间是比较长的，
好处是可以释放出RSX的负载，但是顽皮狗本身的引擎就是把诸如SSAO一类特效放到了SPU上做， ...

我觉得关键点还是在于FXAA应用很简单，根本都不用碰到和SPU交换数据这块。SPU虽然速度还可以但是受制于总线数据交换，效率到底能有多高本身就是个问题。更别谈是和最快的FXAA比了

引用:

原帖由 u571 于 2011-8-3 11:05 发表



完全使用shader计算的FAXX程序上优化不难，难点在于美工和FXAA之间的配合，不过这个也不算是纯技术范畴了

你和天屎扯什么shader FAXX？
你还真以为天师懂技术啊

引用:

原帖由 十年后海啸 于 2011-8-3 14:16 发表

你和天屎扯什么shader FAXX？
你还真以为天师懂技术啊

真够2的，他写错写成FAXX，你丫也跟着写错，这个发言才真正暴露你个技术白痴的真实面目。

天师又开讲了吗？

反正不管啥AAXX，换XO也一样做。

XO搞FXAA还是有前途的，至于MLAA，用GPU搞的话，XO吃不消哦。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-8-4 08:44 发表
XO搞FXAA还是有前途的，至于MLAA，用GPU搞的话，XO吃不消哦。

FXAA对PS3也很有前途，拿SPU算MLAA不是一个高效率的用法。