给一个类似的网络侵权删ID起诉败诉的例子吧:

本报讯 （记者彭姣时、唐红杰 通讯员黄彩华）一度引起社会广泛关注的东莞首宗网络姓名权官司(本报2007年10月26日A44版曾作报道)，近日东莞市人民法院作出了一审判决，认定东莞视窗网站的经营者删除网民肖先生的网络账号，并没有侵犯肖先生的姓名权和言论自由权，驳回肖先生要求网站道歉及赔偿1万元等诉讼请求。


站长强删网民ID遭起诉


据了解，“小菲社区”是东莞视窗网站（该网站由广东天讯电信科技有限公司东莞博路电信分公司经营，以下简称“博路公司”）免费开设的电子论坛。2007年5月，网民肖先生经朋友帮忙注册了ID“风往哪儿吹”，并参与小菲社区的公益版沙龙讨论。


2007年6月，小菲社区论坛对捐资助学话题展开热烈的讨论，ID为“坤叔”的“版主”和一个ID为“水杯先生”的会员之间因为意见不同发生了激烈争执。


为平息这场争论，小菲论坛首席执行官（站长）站出来维持秩序，要求停止争执，并对坤叔的一些过激行为提出了批评。不过，这一举动使矛盾引发到了另一个高潮：许多支持坤叔的网友将矛头对准了论坛管理者。


6月7日，“站长”又发出《公告》，再次要求会员停止激烈的言论，否则将给予强制性约束措施，甚至不排除对公益版的暂时性关闭整顿。肖先生用“风往哪儿吹”的ID发表帖子支持“坤叔”，对“站长”的做法表示质疑。


6月8日，“站长”针对“风往哪儿吹”提出了警告。肖先生对这一威胁性回帖提出严正质问。论坛首席执行官在未正面回应肖先生质问的情况下，以一句“抱歉！送客！”即将肖先生注册的“风往哪儿吹”删除。


网站是否侵权成争议焦点


肖先生认为，网站将自己的ID“风往哪儿吹”删除，侵犯了自己的姓名权和言论自由权。于是一纸诉状将东莞视窗的网站经营者——博路公司及其上级公司广东天讯电信科技有限公司告上法庭。


肖先生请求法院判被告恢复原告在小菲论坛注册的用户名“风往哪儿吹”，并在小菲论坛的首页向原告发布不少于20天的道歉声明；赔偿原告精神损失1万元。近日，东莞市人民法院对该案作出一审判决。


法院认定删网名不侵权


就天讯公司是否侵犯肖先生的姓名权的问题，法院认定网名无法体现现实中自然人肖先生的人格利益，不构成侵犯姓名权。虚拟世界的ID“风往哪儿吹”，只是在特定的区间中用于特定的用途,即在东莞视窗的BBS上发表议论。任何自然人只要经过简单的注册过程即可为自己取得一个ID，用于论坛上的自由讨论。ID无法也无需让大众与特定的自然人联系起来。


另外，法院认为，肖先生完全可以通过重新注册ID的方式发表自己的言论，肖先生认为网站侵犯言论自由权的说法缺乏根据，法院不予支持。该案一审判决已于日前生效。



东莞首宗网络名誉侵权案审结


同行相争 网上掀骂战


本报讯 （记者彭姣时、唐红杰 通讯员王创辉）同行因竞争引发网上骂战，最终对簿公堂。近日，东莞首宗网络名誉侵权案二审终结，提起诉讼的协同油脂公司败诉。


据了解，协同油脂（上海）有限公司（以下简称“协同油脂”）和陈安经营的东莞市长安琰祯电子经营部都是销售油品的公司。2006年7月3日，陈安在公司的网站上发布一则消息，用侮辱性的话语指责“协同上海公司”。


消息发布后，协同油脂向东莞市公证处申请了网上证据保全。随后，向法院提起诉讼，认为陈安的行为有损公司名誉。


法院受理该案后，认为案件争议焦点在于陈安是否构成对协同油脂名誉权的侵犯。据了解，法官通过网络搜索发现：案涉消息提及的“协同上海公司”有数个结果，“即使一般人通过这则消息能够联想到协同油脂（上海）有限公司，消息的文字内容和附图也不足以构成对协同油脂名誉权的侵犯。”法院最终判决，协同油脂主张陈安侵犯其名誉权没有法律依据。





-------------------------------------------------------------------------------------

老实说，看到这个案例的过程，我想到如果我到目前为止的听闻属实的话，8W PDP的确是有可能有突破点的，如果事情是按照我的设想去走的话，8W PDP还真不见得一定会输的特别的彻底，有部分的诉讼请求可能会通过的可能性也是有的，呵呵。

只不过我还是做个旁观者好了，我没必要让我自己在斯德哥尔摩症中二和8W PDP以及A9公正宣传员三者之间站队，我还是看热闹好了。

[ 本帖最后由 tntforbrain 于 2011-7-30 04:19 编辑 ]

posted by wap, platform: UC

8w pdp这事儿还有链接么？？？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-7-30 02:34 发表
先生，那就不是您需要操心的事情了。

我所提供的信息具体应该怎样为被告所知，那是被告的事情。但我不会因为被告可以拿着诉状和证据琢磨15天而一定要把这些证据提前拿给您看得道理。

死恐只是个20来岁的孩子， ...

随你吧。不过我澄清一下，我从来没有去过S1和A9，战区也好多年没怎么进来过了。

游戏能把人逼成这样～～～～送铁西瓜给杨教授电一下也是合理的

支持马甲雷维权.

同时批判任天神教害人不浅.

逆转裁判的软文，鉴定完毕。

这水平跟KDS上的蛮荒软文素质不能比啊。:D

有这么好的笑话看，LZ你还不知足，讨厌！

引用:

原帖由 上杉不谦信 于 2011-7-30 10:24 发表
游戏能把人逼成这样～～～～送铁西瓜给杨教授电一下也是合理的

杨教授电一下是什么典故。

总之还是要感谢蕾蒂在炎炎夏日慷慨解囊千金散尽不顾颜面放弃尊严为大家带来的暑期档大戏，老实说我在战区好久没这么欢乐了，期待蕾蒂在法庭上的表现！

posted by wap, platform: SAMSUNG (T959)

@cinder mark

无罪释放！！！

如果雷帝起诉成功的话，你们说青蛙会不会从日本王者归来，精神抖擞地起诉Ｂ马和ＴＧＦＣ，赔偿２０００块啊～～～～～

[ 本帖最后由 上杉不谦信 于 2011-7-30 15:19 编辑 ]

那要看事情发生的时段是在新法规颁布之前还是之后了。

直接人肉，套到真实信息还不简单，而且死恐的好友一大堆，A9有一大票，这样综合下数据确定的人身份100%真实

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-7-30 19:35 发表
那要看事情发生的时段是在新法规颁布之前还是之后了。

233，雷帝我从火花天龙剑的时代就开始仰慕你，奈何现在成此状。真是8万PDP的后遗症吗。