FEFE始终无视我说的一点。

我说过，这就是梅西一人的球队。

我承认特维斯也能单干，也能带球，但是我从战术上不需要你去带球。

战术上可以带球的，就是梅西。

这和当初佩克曼树立里克尔梅单核一样，只要他是节拍器，他可以想慢就慢，想快就快。其他人不能粘球。

2007年美洲杯是里克尔梅和贝隆甚至艾马尔三个人一起上过，贝隆和艾马尔都没有这个权利，哪怕他们也都是世界一流的AMF。

这就是战术要求，与你的能力无关。

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2011-7-6 14:48 发表
posted by wap, platform: iPhone

说穿了，你无非就是一切要以梅西为中心！
一个人突，其他人站着看真不是什么合理的思路！
巴萨有这样的进球，不代表他个个都是这样的球！

特维斯没法做到发起这么多次进攻

老师也别争了，这帮阿根廷球员没这个能力执行这个战术，这个战术也未必能拿世界杯:D 相反投入重兵的控球打法，没有巴萨的反抢力度，后方反而是筛子，巴西教练就说过，让他的队员像巴萨那样前场就反抢，简直是异类。:D

引用:

原帖由 2006arg 于 2011-7-6 15:06 发表
老师也别争了，这帮阿根廷球员没这个能力执行这个战术，这个战术也未必能拿世界杯:D 相反投入重兵的控球打法，没有巴萨的反抢力度，后方反而是筛子，巴西教练就说过，让他的队员像巴萨那样前场就反抢，简直是异类。: ...

本来也不是争，就是说说球路而已。

矿工和FEFE的讨论，根本和我就不在一个前提上。

我的第一个前提是：阿根廷要学巴萨的话，应该怎么踢

他俩的前提是：阿根廷不能学巴萨

我的第二个前提是：梅西是核心的话，应该怎么踢

他俩的前提是：梅西可以不是核心

这本来就没什么可争论的，因为前提就不一样

我跟现在就两条路靠谱，一个是442打反击，一个是培养一个优秀的前腰复制06的战术，梅西就是单纯的加强这个阵型中的某个位置，我跟这两年还是冒出不少好前腰的。

我一直强调过在局限条件下解决问题，是我的思考方式

但是本区很多人就是不明白这个思考方式

打个比方，我思考的是，我如何在有个穷爸爸的前提下致富

他们批评我，为什么你不能有个富爸爸？:D :D :D

引用:

原帖由 gunbird2 于 2011-7-6 15:08 发表


本来也不是争，就是说说球路而已。

矿工和FEFE的讨论，根本和我就不在一个前提上。

我的第一个前提是：阿根廷要学巴萨的话，应该怎么踢

他俩的前提是：阿根廷不能学巴萨

我的第二个前提是：梅西是核 ...

这不是我们的前提 也不是你的前提
而是巴蒂斯塔的前提好不好，目前你阿就是这么打的，要么就和企业一样明确权责，你要特维斯主打就让梅西老老实实的打下手，你要梅西主打就让特维斯老老实实的打下手。
你阿自己都不知道谁主打呢，双核？我还扣肉咧。。。

所以这些GIF我批评特维斯，是基于在以梅西为核心、学习巴萨的打法里，特维斯表现不及格

FEFE和矿工认为可以不学巴萨，不认同梅西核心地位，那当然特维斯可以自由发挥了:D

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2011-7-6 14:52 发表
posted by wap, platform: iPhone

就像我们队猛男，他也有一个人带的能力，
但是呢，他一直带得到的却是结果大家一致的反对。
当然，老师觉得这是野球，不足一提
但是，我告诉老师，这就是足球。

顺带说一句，看你们踢球为了什么。

如果你们为了赢球，他独带能赢球，哪怕你们都不舒服，也应该让他独带。

如果你们为了尽兴，那么你们踢得舒服就比他独带赢球更重要。

这个战术选择，是基于不同目的。

我大学时，在本系篮球队，因为其他人个子矮，所以我要打自己不喜欢也不会打的PF

但是换队后，因为队友变高变强，我就可以打自己喜欢也会打的SF了

这就是战术需要，不是我个人能力和爱好决定的

酱油路过，看这贴有点像几年前张合理老师解说姚明比赛的感觉。