SA的屏都是偏蓝偏冷，特别是低亮度下

什么叫黑？

是不是说，AMOLED其实只有黑色一个是不偏色不假的。

其实真不用黑它，因为托了显示原理的福，它的黑色根本就不是显示出来的，压根就没开，幸好，要不就一无是处了。

维基百科：
AMOLED显示黑色为主内容可比液晶省电百分之六十。
显示白色为主的内容，比液晶耗电2~3倍。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-7-4 13:29 编辑 ]

posted by wap, platform: HTC (TOUCH HD2)

引用:

原帖由 @德尔皮耶罗  于 2011-7-4 13:15 发表
gsII顺滑度比得上iphone吗。。。没必要换吧

远超ip4.

引用:

原帖由 田中健一 于 2011-7-4 13:27 发表
posted by wap, platform: HTC (TOUCH HD2)

远超ip4.

包含游戏？

对AMOLED色彩不自然的问题视而不见那不是偏色，是偏见。

造成偏色和颗粒感的罪魁祸首不是AMOLED，而是PenTile点阵，就是红绿蓝交错然后省绿色的那个
所以说偏红和偏蓝其实都是对的，也都不准确
Super AMOLED Plus用的是正常的点阵

posted by wap, platform: Nokia (E72)

等2500的gs2

色域广就可以乱显示颜色么？

AMOLED理论上有很多优点，还包括成本低，可惜实际上却体现不出来。

产品是用的，不是看参数的。

说AMOLED不真实又不是一个两个人。


还敢说什么Nexus S也完爆iPhone 4，你说的是挂QQ么？还是看了这个明显偏向Nexus S的评测？
http://v.youku.com/v_show/id_XMjMwMzY0Njky.html

显示颜色这么NB的AMOLED，却没有受到不计成本的专业显示器的青睐，真是NB。

偏红偏黄真只有奇葩看的出来

白色的部分有红色的色溢,这应该就是颗粒感的祸首

至于上网流畅程度,i9000还真比ip4流畅,ip4开土豆主页很多图的界面快速拖动卡的次数明显比i9000多,格子出现的次数也比i9000多

引用:

原帖由 大头木 于 2011-7-4 13:54 发表
偏红偏黄真只有奇葩看的出来

白色的部分有红色的色溢,这应该就是颗粒感的祸首

至于上网流畅程度,i9000还真比ip4流畅,ip4开土豆主页很多图的界面快速拖动卡的次数明显比i9000多,格子出现的次数也比i9000多

那么又是一个视而不见了？敢不敢去gfan看看。

显示技术这么牛逼的视网膜屏幕怎么没用到专业显示器上呢?不解

专业显示器是对颜色要求最高的，如果它真这么好，就应该大行其道了吧。

百度了下 samoled 偏红

3条结果

引用:

原帖由 大头木 于 2011-7-4 13:59 发表
显示技术这么牛逼的视网膜屏幕怎么没用到专业显示器上呢?不解

搞清楚，没人说IPS完美，我也一样。

我只是不喜欢AMOLED艳俗的颜色。


另外视网膜只是个特定尺寸和特点分辨率效果的形象化表述，不代表显示效果。

touch 4的屏幕要比iPhone 4的差，但一样叫视网膜屏。