posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @gunbird2  于 2011-6-30 12:27 发表
没说是业余技术，我只是说观赏性不高而已。

马拉松有马拉松的观赏性，百米有百米的观赏性，两个肯定都合理。

但是马拉松没有百米好看，这也是客观事实。

举例能靠谱点不？

草地﹑泥地都是网球啊，马拉松﹑100米是一回事？

我操费德勒输了？
彩京你美洲杯期间给我支持巴西去！

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 12:34 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

举例能靠谱点不？

草地﹑泥地都是网球啊，马拉松﹑100米是一回事？

我觉得你始终不肯面对，就是快速球比慢速球，更要求球员的天赋和技术。

慢速球，给一些天赋差技术有缺陷，但是努力拼搏的人，通过积极不懈的跑动，弥补天赋不足的机会。

快速球，你跑了也没用，根本就不给你接球的机会。

百米运动员，没有练出来的，天赋不是那块料，你怎么练也没用。意志品质也不起任何作用。

马拉松，相对来说，意志品质的作用，占比就大了，无论是谁，跑到35公里，都有生理极限，这时意志品质强的人，能够咬牙挺过来。

所以天赋要求越高的运动，门槛越高，能玩的人越少，这帮人玩起来，你才会感受“外星人”的感觉。

天赋要求越低的运动，门槛越低，能玩的人越多，你看比赛，总有一种“我练练没准也行”的感觉。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @gunbird2  于 2011-6-30 12:30 发表
女排为什么回合比男排多呢？

因为女排进攻打不死人啊。

很多人说男排没有女排好看，这个前提是很多男排的防守基本功不扎实。

我当年看过意大利男排鼎盛时期的比赛，对手比意大利平均身高都高，但是就是打不 ...

发球上网打法，你觉得好看，那么这种打法的就是天才选手了



底线对抽打法，你觉得难看，那么玩那些的就是低水平选手



好客观

说白了，就是两种心理。

一种人喜欢看拼搏精神。

一种人喜欢看天赋拔群。

但是第一种人，也不得不承认，如果比赛水平太低，那么拼搏精神，也显得廉价了。

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 12:41 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

发球上网打法，你觉得好看，那么这种打法的就是天才选手了



底线对抽打法，你觉得难看，那么玩那些的就是低水平选手



好客观

发球上网选手，没有200公里时速的发球，你能玩吗？

你见过150公里发球时速玩发上的吗？

这就是天赋差距，你的天赋，就注定你玩不了发上。

人家有200公里发球时速的，可以不玩发上，但是你150公里发球时速，就注定只能玩底线。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

小结一下老师对温网和法网的看法

温网：职业﹑天才选手的舞台﹑好看﹑男人

法网：业余﹑低水平选手的天堂﹑难看﹑像女人

欢迎继续…

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @gunbird2  于 2011-6-30 12:41 发表
我觉得你始终不肯面对，就是快速球比慢速球，更要求球员的天赋和技术。

慢速球，给一些天赋差技术有缺陷，但是努力拼搏的人，通过积极不懈的跑动，弥补天赋不足的机会。

快速球，你跑了也没用，根本就不给你接 ...

搞得泥地好像不需要天赋和技术似的

你要比也该比100米和200米，所需的技术和天赋不完全一样，但是你要真是天纵之才，同时统治这两个项目也是完全可以做到的

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 12:46 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

小结一下老师对温网和法网的看法

温网：职业﹑天才选手的舞台﹑好看﹑男人

法网：业余﹑低水平选手的天堂﹑难看﹑像女人

欢迎继续…

不是男人女人。

我看运动，就是更快更高更强的标准。

红土降球速，就违背了更快的标准。

桑普拉斯的发球，在草地就是ACE，在红土就能被很多人接起来。

我记得桑普拉斯和阿加西打，0-40落后，直接三记ACE追成40-40，气的阿加西回球往桑普拉斯身上打。

这就是天赋差距，你要有这ACE水平，你还费那个劲在底线每个球都抽上十板吗？:D

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @gunbird2  于 2011-6-30 12:46 发表
发球上网选手，没有200公里时速的发球，你能玩吗？

你见过150公里发球时速玩发上的吗？

这就是天赋差距，你的天赋，就注定你玩不了发上。

人家有200公里发球时速的，可以不玩发上，但是你150公里发球时速， ...

只有发球好才算天赋？其他技术好不算天赋？

发球上网就是有天赋，底线打法就是天赋差

说来说去这一套，你能换点新鲜的么

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 12:51 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

搞得泥地好像不需要天赋和技术似的

你要比也该比100米和200米，所需的技术和天赋不完全一样，但是你要真是天纵之才，同时统治这两个项目也是完全可以做到的

是的，红土更强调底线技术和相持球技术。

草地更强调发球威胁和网前优势。

但是你得承认，百米就是比200米好看。

博尔特原来是练200米的，但是他成名是靠百米夺冠。

200米有弯道技术，100米没有，但仍不能妨碍百米观赏性更强。

[ 本帖最后由 gunbird2 于 2011-6-30 12:58 编辑 ]

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 12:53 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

只有发球好才算天赋？其他技术好不算天赋？

发球上网就是有天赋，底线打法就是天赋差

说来说去这一套，你能换点新鲜的么

售货员和陈景润比起来，按计算器速度快、拨算盘速度快也算是一种天赋。

你喜欢看这种天赋表现，我也没有办法。:D

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @gunbird2  于 2011-6-30 12:52 发表
不是男人女人。

我看运动，就是更快更高更强的标准。

红土降球速，就违背了更快的标准。

桑普拉斯的发球，在草地就是ACE，在红土就能被很多人接起来。

我记得桑普拉斯和阿加西打，040落后，直接三记ACE追 ...

ace就是天赋…

我看阿加西对桑普拉斯，在硬地和草地上，都有非常多次桑上网前，然后被阿加西打穿越的镜头

是不是也可以说这是天赋的差距，桑普拉斯的天赋太差了？太搞笑了

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 12:57 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

ace就是天赋…

我看阿加西对桑普拉斯，在硬地和草地上，都有非常多次桑上网前，然后被阿加西打穿越的镜头

是不是也可以说这是天赋的差距，桑普拉斯的天赋太差了？太搞笑 ...

就是因为阿加西能打桑普拉斯的穿越，他才配当老桑的对手。

被老桑发球局40-0完虐的选手多了。

而且阿加西和老桑的对决成绩，老桑也占优势。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @gunbird2  于 2011-6-30 12:57 发表
售货员和陈景润比起来，按计算器速度快、拨算盘速度快也算是一种天赋。

你喜欢看这种天赋表现，我也没有办法。:D

又来了…

发球上网，陈景润

底线打法，售货员