引用:

原帖由 死开 于 2011-6-29 23:12 发表


斗胆问老师一句从哪一年开始看费德勒比赛的？

如果我没记错，费德勒第一次参加年末大师赛时，我就开始看他的比赛了。

当时还是长发，打法比较软，我不太喜欢。

后来留了短发，打法也霸气起来，我才开始喜欢的。

当年最喜欢的两个球手，桑普拉斯和拉夫特，全是发球上网型。

最烦两个爷们在底线抽来抽去，喜欢大力发球直接压制网前，让对手每一次回球都战战兢兢，唯恐线路被截杀。

网前各种鱼跃也很漂亮。

4大里温网观赏性最差
相持的场面不多，球速也太快。
小德磕磕绊绊晋级半决赛对特松加，悬啊

引用:

原帖由 呕吐啊 于 2011-6-29 22:57 发表
发球上网 或是发球直接得分有个毛的观赏性

明显纳达尔不断奔跑流才有观赏性

相持20回合最后获得胜利的快感哪是ACE比得了的

那你该看张德培啊。。
其实就会跑才没有观赏性，底线大范围跑动互抽20个回合还真没羽毛球、乒乓球那种多回合给力。

引用:

原帖由 saradush 于 2011-6-30 10:44 发表
4大里温网观赏性最差
相持的场面不多，球速也太快。
小德磕磕绊绊晋级半决赛对特松加，悬啊

我倒觉得是法网观赏性最差。

球速太慢，造成相持球太多，天赋高的球员水平被拉低，天赋低的球员得以苟延残喘。

打个比方，草地上梅西可以过半个队，泥地上肯定没戏，如果为了保证比赛差距不大而把足球搬到泥地上，最终完蛋的是这项运动，因为有天赋的球员不玩这个运动了。

一项运动，之所以有观赏性，还在于从事这项运动的人，运动天赋是不是高人一筹。

R9之所以有观赏性，除了技术好，可以媲美短跑运动员的速度也是一大看点。

乔丹投篮准这是一方面，但是跳起来可以摸到篮板上沿的弹跳力，也是一大看点。

残奥会的比赛再激烈胶着，因为选手实力都在一个低水平，所以也谈不上观赏性。

当网球从一个绅士运动，变成竞技体育之后，更快更高更强这一标准，同样适用于网球。身材大型化，力量突出，发球速度更快，女子男性化，这都是往更快更高更强方向发展的例证。

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2011-6-30 11:20 发表
posted by wap, platform: iPhone

你这也要扯梅西，这比喻我实在是看不懂！

意思我能明白，但我总觉得这比喻太生硬！

因为本区是足球区起家，所以足球的例子可能更好懂。

用别的项目的例子也有，比如奥运拳击，是业余拳击，拳手戴头盔穿背心，拳套10盎司，3回合。

职业拳击，不戴头盔不穿背心，拳套8盎司，更薄，打击力度更大，12回合。

两相比较，业余拳击更强调对运动员的保护，所以击倒率非常低，大都点数分胜负，观赏性极差。

职业拳击，更强调对攻击力的保证，削弱对拳手的保护，所以击倒率比较高，观赏性很强。

你到非洲草原上看看动物之间的搏斗，大都是生死相搏，输了就没命了，所以才好看，才刺激，才会压上一切殊死一搏。

非洲草原的战斗，最后是更优良的基因得以延续，而较差的基因则被淘汰。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @gunbird2  于 2011-6-30 11:06 发表
我倒觉得是法网观赏性最差。

球速太慢，造成相持球太多，天赋高的球员水平被拉低，天赋低的球员得以苟延残喘。

打个比方，草地上梅西可以过半个队，泥地上肯定没戏，如果为了保证比赛差距不大而把足球搬到泥地 ...

老师竟然黑法网，惊了，你们阿根廷人最吃得开就是法网了啊

这个比喻完全不恰当。正规足球场地就只有草地一种，要是哪个场地条件特别差，搞成了“泥地”，你踢不好是场地的问题不是你自己的问题。而网球场地本来就分为硬地﹑泥地和草地，要是泥地上玩不来，是你自己的问题不是场地的问题。

阿根廷人吃不吃的开草地，我不关心。

网球分草地和红土，就像拳击分职业和业余一样。

你可以说两者都合理存在，我也可以说，我更爱看职业拳击，不爱看业余拳击。

网球好像还有个软式网球，速度更慢，一般人更容易上手。

这样只是为了普及运动而已，对于观赏性提高，没有什么帮助。

足篮排，大学时开展的最差的就是排球。

为什么？因为大多数学生都没有能力做到扣球。

没有扣球，也就谈不上二传，最多就是一传，然后两边垫来垫去，看谁先失误。

这就说明，排球这项运动，根本就不是为175以下的人设计的，如果你非要170也能扣球，那就只能把球网高度降低，这就违背了更快更高更强的宗旨。

篮球大多数人也做不到扣篮，所以扣篮才好看，如果篮筐2.5米高，只要175以上的都能随便扣，那么扣篮也就不好看了。

所以，红土场地降速，就相当于把排球网降低，把篮筐高度降低，貌似缩小了两边的差距，其实是拉低了天才选手的水平。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @gunbird2  于 2011-6-30 12:15 发表
阿根廷人吃不吃的开草地，我不关心。

网球分草地和红土，就像拳击分职业和业余一样。

你可以说两者都合理存在，我也可以说，我更爱看职业拳击，不爱看业余拳击。

网球好像还有个软式网球，速度更慢，一般人 ...

喷了，原来温网就是职业，法网就是业余啊，老师你是这意思？

网球各场地类型就好比是足球的各种得分手段，左脚﹑右脚﹑头球﹑定位球，要是哪一项不强，球员说不喜欢靠那种手段进球，完全可以。但非要说自己的弱项是业余技术，这不是笑死人么

印象中奶牛自从烫了卷发(可能是天然卷)就上升到神级高度,巅峰时期两三个回合就能占据优势

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @gunbird2  于 2011-6-30 12:20 发表
足篮排，大学时开展的最差的就是排球。

为什么？因为大多数学生都没有能力做到扣球。

没有扣球，也就谈不上二传，最多就是一传，然后两边垫来垫去，看谁先失误。

这就说明，排球这项运动，根本就不是为175以 ...

玩发球上网的，就是天才选手

玩底线对抽的，就是低水平选手

明白了…

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 12:22 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

喷了，原来温网就是职业，法网就是业余啊，老师你是这意思？

网球各场地类型就好比是足球的各种得分手段，左脚﹑右脚﹑头球﹑定位球，要是哪一项不强，球员说不喜欢靠那种 ...

没说是业余技术，我只是说观赏性不高而已。

马拉松有马拉松的观赏性，百米有百米的观赏性，两个肯定都合理。

但是马拉松没有百米好看，这也是客观事实。

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 12:24 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

玩发球上网的，就是天才选手

玩底线对抽的，就是低水平选手

明白了…

女排为什么回合比男排多呢？

因为女排进攻打不死人啊。

很多人说男排没有女排好看，这个前提是很多男排的防守基本功不扎实。

我当年看过意大利男排鼎盛时期的比赛，对手比意大利平均身高都高，但是就是打不死意大利，都能防起来，然后意大利反击一打一个准。

那个意大利男排，比女排观赏性强多了。