特维斯唯一的贡献，就是2004奥运会。

问题是梅西也有2008奥运会。

有人说梅西面对德国无所作为，特维斯两届世界杯面对德国，有一个进球吗？

我欣赏国家队的特维兹
国家队的梅西就是渣！！！！
特维兹最起码很玩命的在踢
梅西就不说了
换任何人用眼睛看看就知道了
那些所谓说南美人不长脑子的不知道自己能不能踢得过人家12岁以下的街道球队
视足球为第二生命的他们比你懂球多了

乃们错了
现在不是在比贡献
而是比谁对国家队的祸害程度更大了
这点明显煤球赢了，我的观点反正就是，婷婷要想捧杯就一定不要用煤球
不然起码往后3-4届继续当绿叶的命了

特维斯也好，梅西也好，在国家队，不是为了让阿根廷能进四强的，不是让你们去锦上添花的。

选你就是为了夺冠去的。

如果只是为了进八强，我不认为没有梅西的阿根廷就进不了8强。

有的人，你选他，就是赌上一切，就要一个结果。

也许没有梅西的国家队，把帕斯托雷培养成核心，可以重塑2006的整体打法，补一补后卫，冲击4强希望很大。

但是作为阿根廷的国脚，如果只是为了稳扎稳打，小步慢行，真不如改换国籍，去英格兰踢球好了。

不拿冠军，就是失败。

对于巴西和阿根廷来说，世界杯就是all or nothing的选择。

夺冠就是成功，亚军就是失败。

赢一场，拿一分，进一球，那是中国队的目标。

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2011-6-22 09:19 发表
posted by wap, platform: Nokia

两颗星的少跟人家五颗星的相提并论。

人最怕自己先把自己看扁了

我之所以毫无保留的挺梅西，就是因为他不仅可能为阿根廷带来一座金杯，更可能引领一个时代。

靠团队足球夺冠，意大利和西班牙的冠军，就没有3R的冠军这么光辉灿烂。

最好的冠军，同时拥有最好的球员，这个冠军，光芒太耀眼了，起码够阿迷爽个20年。:D

引用:

原帖由 gunbird2 于 2011-6-22 09:23 发表
我之所以毫无保留的挺梅西，就是因为他不仅可能为阿根廷带来一座金杯，更可能引领一个时代。

靠团队足球夺冠，意大利和西班牙的冠军，就没有3R的冠军这么光辉灿烂。

最好的冠军，同时拥有最好的球员，这个冠军 ...

引领时代的是巴萨 不是梅西
没有梅西 换一个小快灵的影锋 只要哈维在 巴萨就还是巴萨
没有哈维 你试试？

老师你喷归喷
不要稍上我罩
星星多少我们不在意，领先意大利已经不多了，数着丢人

但是风格不能瞎说，3R时代我们那时纯团队足球，都上三个后腰了还不团队呀

引用:

原帖由 Pele 于 2011-6-22 10:41 发表
老师你喷归喷
不要稍上我罩
星星多少我们不在意，领先意大利已经不多了，数着丢人

但是风格不能瞎说，3R时代我们那时纯团队足球，都上三个后腰了还不团队呀

你罩后场一溜神经刀 中场绝壁很功利 前场他妈的都是外星人......

引用:

原帖由 Pele 于 2011-6-22 10:41 发表
老师你喷归喷
不要稍上我罩
星星多少我们不在意，领先意大利已经不多了，数着丢人

但是风格不能瞎说，3R时代我们那时纯团队足球，都上三个后腰了还不团队呀

团队足球和几个后腰关系不大。

团队足球，就是每个人能力均衡，虽然缺乏某一点完全击破对手的能力，但是每个点上的微弱优势累积起来，足以转化为胜势，比如2010年西班牙场均赢一球夺冠。

3R的巴西，起码有三个点是完胜对手的。

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2011-6-22 10:54 发表

团队足球要是没有某一强点，要想赢也很困难

所以没有梅西的西班牙，在淘汰赛阶段，虽然场面优势明显，但是进球也很困难。

06的意大利，如果没有格罗索和马特拉齐两个后卫，别说夺冠，8强都困难。

所以团队足球的缺点就在此。

06的阿根廷也是团队足球，但是淘汰赛面对墨西哥和德国，进球也很困难。

梅西的身体条件注定了他不适合阿根廷队打法。。。

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2011-6-22 10:54 发表

团队足球要是没有某一强点，要想赢也很困难

德国就没啥强点。。。就算有球星都没顶级的。。。至少媒体不认为是顶级。。。