http://www.beareyes.com.cn/2/lib/201004/23/20100423286.htm

另外现在只是一般pc不需要，单颗容量不是问题

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia X10i)

为什么我觉得2g很多了

posted by wap, platform: iPad

关键是那么多年过去了，显示分辨率没怎么长过，n年前的1024*768也没比现在的720p小多少，哪怕1080p也才200w像素，估计只有等主流显示设备都达到2k分辨率，才会对显存内存有飞跃式的需求

引用:

原帖由 shacg 于 2011-6-19 14:14 发表
posted by wap, platform: iPad

关键是那么多年过去了，显示分辨率没怎么长过，n年前的1024*768也没比现在的720p小多少，哪怕1080p也才200w像素，估计只有等主流显示设备都达到2k分辨率，才会对显存内存有飞跃式的需 ...

连WOW这种游戏在1080P全特效4aa下显存占用都有800MB了，如果延续传统光栅化3D，2GB内存+显存显然不够

引用:

原帖由 飞坦 于 2011-6-19 12:13 发表


家用机的主板最多只能装8个颗粒。就算内存不要钱。也最多只能装8颗，现在单颗最大容量是256MB,装8颗就是2GB。除非明年能出512MB颗粒的内存，否则家用机用4GB内存+显存的可能性小。

为毛只能装8颗？上帝规定的？

再说了，64bite系统及软件没有普及的情况下，超过4G内存对PC而言有什么意义？

FPS和RPG 特指第三人视点的

没有必要1080P

只有即时战略才需要1080P

综合耗电，机能，性价比问题，1650X900是最理想的分辨率，1366X768在玩RPG和FPS上已经足够具有精细的表现力了。

（1）内存不光看容量，也要看速度。比速度的话80-90年的提升比近20年多得多
（2）内存容量和1080P+4xAA没多大关系。LZ可以去查游戏中的内存显存耗在各种Read only resouce上有多少，耗在RT、Z、Back buffer上又有多少
（3）为什么这么多人痴迷AA，AA有什么好，现在早不是320x240 15寸的时代了，有点锯齿那么难受？再说，就凭现在3D场景的复杂度和细致程度，锯齿算个球，少点锯齿真那么重要？

AA消耗大量GPU带宽，换来的只不过是少了点无足轻重的锯齿。为什么显卡要有AA功能？因为GPU资源虽多，人们却不愿更有效率的使用它来提升画面，那样太花钱。于是有了AA，只要改程序设一个参数，大量多余的GPU资源就用掉了，而且还是一项高级功能，倍有面子

没有aa，边缘抖动怎么解决

posted by wap, platform: Android

开发人员才有发言权，用pc的配置去衡量主机的性能本身就没根据，ps2的配置和表现的画面跟同时期的pc完全不成比例，现在强调显存无非是高清画面的需要

引用:

原帖由 Nigel 于 2011-6-19 14:53 发表
（1）内存不光看容量，也要看速度。比速度的话80-90年的提升比近20年多得多
（2）内存容量和1080P+4xAA没多大关系。LZ可以去查游戏中的内存显存耗在各种Read only resouce上有多少，耗在RT、Z、Back buffer上又有多 ...

原來GPU帶寬只有AA會消耗

现在有大量的post aa方式可用，不像msaa的时代，现在aa已经不怎么占容量和带宽了。

别说跑游戏了,连问到死7都跑不动

CRYTEK的大拿说了，它们的下一代引擎要在下一代主机上完美运行起码需要8GB内存

怪不得sb CryTek的引擎普及不开。

LZ前面罗列了随着技术的发展内存容量的变化。
然后LZ又根据这个数据的变化推论出--“这样看来，下代主机都不一定能很好的实现1080P 4XAA。”


我不知道这是什么推理方式。