但是摸索阶段的学费和时间就省了，总体来说肯定是比当初开发要成本低的。

摸索阶段的学费当然是算在要价里了，替代品定价么，常识了

否则大家都去抢顽皮狗等小组就好了，关键是买得到买得起么

[ 本帖最后由 tdka 于 2011-6-19 20:38 编辑 ]

另外光荣就没买到，到现在nb也没起色，se更是开始亏损，可见有时候失去技术的机会成本比开发高清的成本要高多了

话说追求画面的成本和追求游戏性的成本根本没冲突吧
后者没有明确的花钱方向 全靠制作人的脑子
只不过现在制作人都一门心思的挖机能去了

引用:

原帖由 glwzero10 于 2011-6-19 20:39 发表
话说追求画面的成本和追求游戏性的成本根本没冲突吧
后者没有明确的花钱方向 全靠制作人的脑子
只不过现在制作人都一门心思的挖机能去了

也不能这么说，创新也是有机制的，还有系统推倒重做以及反复测试优化关卡数值等设定的成本

这个东西现在我们说了也不算，还是等着看看好了，现在看hd塞尔达的画面也是非常惊人的。等到游戏出来之后，自然就能知道。

这东西什么时候都不会变的，技术积累没有捷径好走，要领先就得付学费
zelda的美工不错，只不过wiiu到现在的实际游戏画面就比较惨淡了

顺便，我不认为有希望在5年内玩到hdzelda。不过天剑搞个hd版还是有希望的

[ 本帖最后由 tdka 于 2011-6-19 20:44 编辑 ]

画面得看舒服不舒服

像爱丽丝疯狂回归就很舒服，多边形和特效用的并不是十分多，强大的美工啊，反正任天堂不缺这类人

全部都是想当然啊……
人体堂作为宗教很成功嘛

引用:

原帖由 tdka 于 2011-6-19 20:40 发表

也不能这么说，创新也是有机制的，还有系统推倒重做以及反复测试优化关卡数值等设定的成本

你说的应该是属于除bug之类的必要测试  不属于创新的吧。。。

纯粹的画面堆积老任会比不过哪些第三方？抛开微软，游戏界里面的开发商哪个有老任的财力？所以不是有没有能力，而是老任会不会在无谓的HD画面上投资而已。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @radiata01  于 2011-6-19 20:58 发表
纯粹的画面堆积老任会比不过哪些第三方？抛开微软，游戏界里面的开发商哪个有老任的财力？所以不是有没有能力，而是老任会不会在无谓的HD画面上投资而已。

无谓？
不是已经投资了么？

引用:

原帖由 glwzero10 于 2011-6-19 20:51 发表

你说的应该是属于除bug之类的必要测试  不属于创新的吧。。。

关卡设计很大程度上就是磨出来的，你看超级玛丽出来后，游戏机制上没什么秘密了吧，为什么模仿品这么烂

引用:

原帖由 狂风007 于 2011-6-19 10:44 发表


日商画面最强现在是FF13

卡婊那几个游戏比不了

个人感受

厄，你是在说没草的大平原么？你是在说打起来特效稍微多一点就丢帧没边的东西么？

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2011-6-19 20:47 发表
全部都是想当然啊……
人体堂作为宗教很成功嘛

显然没有苹果有水平……