AMD和Intel，都说Intel的好，i5和i7秒杀AMD啊

我电脑白痴看纸面参数感觉怎么都差不多，而且AMD的6核和4核965核心速度也不慢啊，为什么价钱比i5和i7差那么多？

i5+P67要3K了，AMD的3K差不多能组全套加显卡了

这个U到底差距在什么地方？是不是有些地方不看参数，比如Intel多核心优化更好？实际使用到底有什么差距？

其实我就是想问Intel的为什么那么贵

到底是装个3A平台还是用Intel？

你上网查查苹果电脑用的是什么芯片的U，就知道为什么这么贵了
PS：差钱的就买AMD， 要性能的话intel

http://club.tgfcer.com/viewthrea ... ;page=2#pid11795413

看27楼以及其它各个楼层。

posted by wap, platform: Chrome

价格还是客观价值的体现，市场是自由的。
切忌盲目。

当前桌面平台CPU，实在想要省钱买i3-2100、性价比更好些的选择是酌情买一千多一点的买i5或者两千左右的i7。

引用:

原帖由 readone 于 2011-6-10 10:53 发表
你上网查查苹果电脑用的是什么芯片的U，就知道为什么这么贵了
PS：差钱的就买AMD， 要性能的话intel

不差钱，因为看纸面参数觉得差不多，就是不知道Intel的性能相对AMD体现哪方面的优势

有钱i7稍微有钱i5再次i3
想体验4核心amd

引用:

原帖由 searilutgfc 于 2011-6-10 10:54 发表
http://club.tgfcer.com/viewthrea ... ;page=2#pid11795413

看27楼以及其它各个楼层。

Intel玩游戏优势明显

AMD的核心速度没什么用吗

i5主板没必要上P67。
性价比的话，amd还是有优势的。
只谈性能的话，amd就算了

[ 本帖最后由 ppst 于 2011-6-10 11:41 编辑 ]

posted by wap, platform: SAMSUNG (5700)

明确告诉你，700多的i3-2100大部分游戏秒杀amd1000左右的翼龙四核970。硬件转码，snb这代有了那个qsv，i3更是随便甩970几条街，本人实测结果。

posted by wap, platform: SAMSUNG (5700)

要性价比，i3，性能，i5 i7 amd现在的产品比intel差几代，没有性价比可言。如果你打算买500以下的cpu,amd也许才有性价比。

引用:

原帖由 Jeffrey 于 2011-6-10 11:37 发表

Intel玩游戏优势明显

AMD的核心速度没什么用吗

最近国内的对比评测，很多已经开始拿超频到***频率的X3、X4、X6去和默认频率的i3、i5去比了。这里面包含有不带k的i3、i5基本上就属于不能超频产品的原因，那么还意味着什么呢？

如果用i5-2400（频率比国内最常见的i3-2300稍高一点、性能也稍高一点）去和目前AMD桌面旗舰X6 1100T去比较，那就不单单是游戏方面的优势有如何如何，看看其它应用软件，至于功耗那早就不用说了：

http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=363

买低端的可以考虑amd的，你钱不在乎的尽管上intel好了
我虽然现在主力机是intel的但是本人从几年前就开始讨厌intel，其市场手段玩得太nb，可惜amd没实力，intel是怪兽级的。

一句话总结就是：Intel功耗低，性能好，价钱贵

好的，我明白了，谢谢大家

做了个前面提到的X6 1100T和i5-2400对比的截图：

至于价格
国内的i5-2300和X6

某品牌的相应主板



A和N的独显－－4比6－－扳手腕

A和I的CPU－－2比8－－胳膊拧大腿