打印

[其他] 任天堂是否开启了新的先发模式——保密式先发？

马甲雷

小黑屋

帖子: 15827
精华: 3
积分: 14651
激骚: 262 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2002-11-2

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-6-9 10:38 只看该作者

这次的E3，大家都对任天堂发布新主机却不亮相示人，也不公布新主机配件规格，仅仅是在官网上做更新（同样半点不涉及新主机规格，只提到手柄的规格）感到疑惑，一些人由此产生种种遐想：是不是规格还没确定、或者是合作伙伴临时出现了变故、或者是针对对手动向而急停等等……

我的看法是：任天堂很可能针对于自己与对手实力的差距而采取了新的先发模式——保密式先发。

以往业界，凡是先发主机挑起次世代竞争的厂家，往往会把公布主机规格作为先发阶段的必要过程，这一方面是为了对市场保有一定的号召，让用户对自己的新主机有信心，另一方面也是给第三方以一个参考依据，以求得开发的共鸣，它的好处是可最大程度引发市场用户对自己产品的兴趣，同时也为未来开发游戏提供重要的参照标准。

但凡事有一利必有一弊，先发者公布自己新主机的机能规格，虽然可以暂时稳定市场，却也给予对手洞悉自己未来格式标准，并做出相应对策的破绽。竞争对手将从自己的先发规格中获得珍贵的标准参考，甚至若是面对精明一点的对手更能被对方窥破自己对未来游戏发展的整体战略构想，从而令他们能够从容制定应对之策或反制措施，尤其是新主机上市最初的半年或一年里，与市场磨合需要相当的工夫。这就给了后发对手一个难得的预备期以探究你的主机机能与未来战略受市场检验的结果，看看哪些在市场中得利，哪些不被市场认可，他们便可以从一开始就削弱那些不被市场认可的要素，而强化为市场接受的东西。这样一来，先发者往往却会受制于人，在竞争中反而居于下风。当然，若是对手的研发能力很弱，需要较长时间来调整自己的战略，倒也无妨（如PS2对阵NGC，虽然NGC后发，但因为耽搁时间太久，市场已经为前者所控制，也已经完成了对自身不利条件的调节，因此后发制人战略未能生效）。但如果是面对拥有强大研发能力的对手，则对方完全可游刃有余地与你进行周旋。即便是之前的研发全部推翻，也能够在很短时间重新构架出一套新的模板（如XO对阵PS3，SCE完全有能力在短时间内再造一个主机体系。与XO周旋到底）。这时，先发者便会受累于之前提早公布规格的行为，被对方所擎制。

自然，倘若在游戏圈子里混迹的都是如MS这样的大鳄鱼，可能最多也就是彼此紧咬。互不相让。但是若换成N这样的厂商，一则技术能力有差距，二则企业规模也不容自己与对方过于纠缠，一旦在先发过程中为对手窥破自己新主机的细节（甚至是未来战略），便很容易被后发制人（对手的技术力和财力决定了他们不会留给你很长的时间。当年SEGA的DC战败，部分原因正是栽在了对手研发硬件的惊人速度上）。因此，如N这样的中型企业想在游戏业界随时保持自己的优势，很重要的一条便是要尽可能晚让对手窥析自己主机的底细。要做到即便是公开了，距离自己发售新主机的日子也已经很近了。这样，即便是对手做出应对措施，其时间也会被大大延迟，从而让自己居于先发而有利的位置上。这正是保密式先发的优势体现。当然，在商业间谍横行的日本业界，要做到完全的保密，几乎是痴人说梦。尤其是发布新硬件必须提供第三方相应的开发套件，更不能排除从第三方口中走漏消息的可能。我个人看法，这一次N很可能是提前将自己要发布新主机的消息告诉了第三方，但所有与新主机相关的开发套件则运用了某种手段使第三方无法很快应用起来（自然也就难以分析其中的优势和劣势），只笼统地告诉第三方可以做到什么程度，却将关键的部分尽量压后。这可能也解释了为什么在E3的N新闻发布会上发布的第三方新作展示大都采用了其他机种的展示画面的问题。

很难说这种保密式先发的模式是否能够达到预期效果，但可以肯定一点的是，那些搞大张旗鼓式先发的硬件商，除了MS这样的满口袋都是钞票的大鳄鱼外，基本上都死得比较惨烈（如3DO、SEGA等，SONY的PS2实际上算不上先发，因为之前还有DC，可算得上是个特殊情况）。就让时间来检验这种新的先发模式，能否创造出新的历史吧。

本帖最近评分记录