引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 13:37 发表

－－－
这年头全比的成了精神利法和阿Q，只敢比小部分的又淫了。

别跟他争了，我算是看出来了，任何神机上的东西只要有极其细微的地方胜出，天师就会死抱着不放同时油盐不进你跟他说其它部分他一律不听并且彻底沉浸到全面胜利的臆想中继而获得一次又一次的“第一人称高潮”。
比如GT5只要有一辆高模车，只要在建模这一项上胜出，那你跟他扯什么都没用了，GT5就是赢了。至于要说FM输了，他倒是可以举出很多，例如车手断足之类的。

话说要是FM4真把车手的脚做出来了，山内又出个DLC其内容为车手们的内裤（平角三角）和隐形眼镜（美瞳不美瞳），那必然又一次宣告着FM4完败了吧。嘿，要赢真简单！

[ 本帖最后由 ff42 于 2011-6-10 13:48 编辑 ]

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 13:32 发表

－－－－－－－－－
你说破天，讥讽FM3还是引战。变不变出手脚根本无所谓，只要你八百辆渣车在，想翻身是不可能了。我早说过了两百车模算你赢，那么接下来该比比GT大部分车模了吧。你反复强调两百车模如何胜，碰到 ...

比车手比不过转移到车，结果还是低模车，还愣说翻身不可能，这是什么样的精神境界啊，比强就看最好的，你比低模车也就是个普遍性而已。还大部分时间能不能达到峰值，GT5单帧渲染全画面都是高模车都可以，可惜FM不敢比啊，你扯的时间是什么？连运算能力怎么比都不懂啊，真够白的。
帖子说车手，我提到车手的脚，顺理成章，脚毕竟是车手身体一部分，某群体扯到低模车算什么？他转移话题，你跟着他的话题走，怎么就不能说你转移话题了呢？我们不怕800辆低模车丢人现眼啊，因为本来那些车就渣嘛，可惜FM只敢和这些渣车比，赢了还能HIGH，哈哈哈，现在的情况是你们明知道FM比不过GT5，只好抓住那800辆车不放了，既然咬着不放我也不强求，不过比画面就看最强的，GT5渲染全高模车的画面有的是，拿来比啊，别缩啊。
我的定位依据是专业数据，你的定位和编辑的定位依据是什么？IGN的评测里我看不到帧数数据，看不到分辨率数据，看不到AA实现方式，你让我拿他来看什么？顶多看看打分罢了。你拿着业余编辑的话聊以自慰而不去接受专业文章的观点，不是可怜是什么。
截取的图做过修改？没有的话就不是作假，顶多算误导。，人家做广告宣传矿物质水多么有益，人家用得也不是自来水，确实有矿物质，顶多算误导消费者罢了，你练这种小学生都知道的逻辑都搞不清楚，还扯个屁啊。
你这比的是画面的普遍效果，不是最高效果，GT5画面的最高效果有了，你FM比不过，还有什么资格喷GT5画面，顶多喷喷那800辆低模的非最高效果画面罢了，比普遍性也就这点意义，比强还是看最好的，你说破大天，人家世界纪录记得照样是最高成绩，不是什么平均成绩。
编辑，写写文章而已，观感这东西就是个人感觉，在没有专业数据基础上说出来的东西听听就罢了，其实DF的文章编辑也不一定专业，但是人家从开发者访谈里搜集的内容还有用各种工具测试出来的数据都是实打实的，不是什么观感这种虚无缥缈的东西。
C2有脚本式场景，必然要经历低桢的洗礼，跑不掉的。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 13:37 发表

－－－
这年头全比的成了精神利法和阿Q，只敢比小部分的又淫了。

这年头要求世界纪录改记录平均成绩的人原来精神是正常的，哈哈哈。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 13:45 发表


比车手比不过转移到车，结果还是低模车，还愣说翻身不可能，这是什么样的精神境界啊，比强就看最好的，你比低模车也就是个普遍性而已。还大部分时间能不能达到峰值，GT5单帧渲染全画面都是高模车都可以，可惜FM不 ...

——————
即然说什么做了脚再来比，那么不做脚是不能比了，首先逻辑上完全错误，再者低模车也是GT5的，不存在转移话题。只不过这不利GT5，所以我们不又被转移话题了。况且我中间介入就是讨论画面的，比脚这种事还是留着你自己YY吧。
IGN做的是总体的评测，写那么多干什么。有没有测过你知道？比如IGN评C2的时候就提过PS3分辨率差了些。明显就是知道的，只不过不详解。到你这里全都变成不专业。况且专业的DF只提了祯数，我接受DF所说的祯数低，不代表我接受你自行补完的画面二流定位。所以我是通过了全面分析媒体间的反映做出合理的分析。你的观点仅仅是DF的低祯并伴有脑补的定位。谁看得更全面一目了然。
GT5的观点，我一向是全比，不存在不敢比。你到现在还是反复强调二百辆车如何胜，我跟本没工夫鸟你，因为你大部分车还是输了，你可以说GT5有运算全高模的能力，但这只能说明或许在体现机能峰值上，GT5高出FM，但做为游戏，不代表大部分烂车就可以不提了，就像IGN评分的时候在画面一项中就因为烂车太多扣了GT5的分，照你这种逻辑，IGN还扣个屁啊。只看好的，全10得了。我的比法一不小心又和IGN一致了，你就又杯具了。拿出低模车是因为你低模是大部分车，那我又何必舍易取难。
故意截不同时刻的图来说明爆炸的不同也是做假的一种，他想以此证明“三红版最高的爆炸效果”，却用了爆炸开始和结束时候的图片，意图隐埋真相，说他作假又如何了。非要PS才是做假只是你一厢情愿想法罢了。

你就别扯什么世界纪录了，比了两百辆车后比赛还没完，轮到八百辆车，杯具必然。就像跑一百米前二十米领先，但一百米跑完就落后一样。世界纪录统计的是整个一百米的成绩，不是前二十米。
游戏是给人玩的，专评游戏的人得出最好就是专业的意件，DF那说了祯数缺点不代表就能全盘推翻其他媒体的评价。只不过你从他祯数问题上打开缺口，脑补出一个二流定位而已。

数据推翻媒体的观感，仅是做为评测的一项依据，数据最终也是为观感服务的。比如那啥标清游戏不也拿过画面奖么。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 13:46 发表


这年头要求世界纪录改记录平均成绩的人原来精神是正常的，哈哈哈。

－－
一百米的比赛只公领先二十米输了比赛后自我感觉创造了世界纪录的人精神肯定是很正常的。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 14:31 发表

——————
即然说什么做了脚再来比，那么不做脚是不能比了，首先逻辑上完全错误，再者低模车也是GT5的，不存在转移话题。只不过这不利GT5，所以我们不又被转移话题了。况且我中间介入就是讨论画面的，比脚这种 ...

这种发言意思是FM太渣，连脚都不做，没资格和GT5比，怎么你不服？
帖子压根儿没提车，标题就说和FM方向完全不同，注重车手的，你转移到车上面当然是转移话题。
IGN如果评测过帧数自然会提供数据，不然还藏着掖着？IGN知道PS3版本影子更好、没有撕裂、激烈场景下帧数更稳定、3D实现方式更先进吗？只不过说了个发售前各大论坛都知道的分辨率差别就专业了？
DF提到了很多点，这些点充分表明C2在PS3游戏中只能算2流，在XO中才算一流，一个帧数保持20以上都难，分辨率不足720P，AA用得是TAA的游戏还想在PS3一流游戏中立足？笑喷了。
还是那句话，低模车和高模车全比只能比出普遍性，比不了最高级别画面，你说破大天，人家世界纪录也不会记你那平均成绩。机能峰值是理论数值，GT5是实际成品，已经体现实际效果了，你连基本概念都不清楚还扯什么机能峰值，不过即便你用得不对，机能峰值同样是说机能最强的，而不是什么平均的。IGN什么时候拿GT5和FM比过画面，你又脑补了，还YY什么和IGN的比法一致，笑喷了，人家根本没比过哪来什么比发。画面分没给满分是编辑打分而已，GT5有画面缺点不代表就不如FM吧，你的理解力果然连小学生都不如。你拿低模车是因为清楚高模车你是比不过的，而又嘴上不服输，只能找低模车来聊以自慰了。
截取的图做过修改？没有的话就不是作假，顶多算误导。，人家做广告宣传矿物质水多么有益，人家用得也不是自来水，确实有矿物质，顶多算误导消费者罢了，你练这种小学生都知道的逻辑都搞不清楚，还扯个屁啊。
游戏居然和比赛阶段划等号，你的比喻太差劲了，当然要提世界记录，比得是最高成绩，就好比游戏中最高级别的画面一样，这个成绩说明运动员可以达到，就好比GT5可以达到那种程度的画面一样。
DF的文章内容完全就是给吹嘘C2的人一盆冷水，就那帧数连一些次时代三流游戏都不如了，还配说最强，笑死了。
又转移说拿奖了啊，那C2拿过什么奖？哈哈哈。可惜看起来好可玩起来不一样，所以帧数对观感的影响没有其他大啊。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-6-10 14:47 编辑 ]

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 14:33 发表

－－
一百米的比赛只公领先二十米输了比赛后自我感觉创造了世界纪录的人精神肯定是很正常的。

这烂比喻还单独拿出来丢人啊，比画面是按阶段分？这逻辑神了。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 14:47 发表


这烂比喻还单独拿出来丢人啊，比画面是按阶段分？这逻辑神了。

----------
有什么问题，比是整个比赛，当然包括全部一千辆车，二百辆车，充其量二十米，剩下的八十米，有什么好说的。

不是没词一句丢人就混得过去的。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 14:52 发表

----------
有什么问题，比是整个比赛，当然包括全部一千辆车，二百辆车，充其量二十米，剩下的八十米，有什么好说的。

不是没词一句丢人就混得过去的。

玩家玩GT5，可以选择全是高模车，获得最高效果画面，你百米比赛能选择只跑20米然后成绩算数？还被记录为最好成绩？233MAX。
话说回来，假如你的比喻可以，那么20米领先你10秒，最后80米输你5秒，最后成绩照样赢啊，哈哈哈。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-6-10 15:02 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 14:45 发表


这种发言意思是FM太渣，连脚都不做，没资格和GT5比，怎么你不服？
帖子压根儿没提车，标题就说和FM方向完全不同，注重车手的，你转移到车上面当然是转移话题。
IGN如果评测过帧数自然会提供数据，不然还藏着掖 ...

－－－－－－－
当然不服，不做脚不能跟GT5比，什么火星逻辑。
主贴是主贴，引战的是你，我进来是对你引战的回应，和LZ无关。我想你也不过是一天不引战闲得慌，现在配合你，还有脸戚戚歪歪。
IGN只是总结性发言，难道还在画面一项里长篇大论么。要论也是另开文章。即使没有深度分析，C2能直接征服这么多媒体的眼球使其说出家用机第一，或者最好之一已足够说明问题。
充分的说明C2在PS3中只是二流只是你一厢情愿的想法罢了。DF自己都没提，并且你自己也说了分辨率和AA的问题各大论坛都早早就知道了，所以媒体的评测是考虑过分辨率和AA劣势的。家用机最好，或最好之一是考虑过分辨率之后的结果。并且，C2的视频平均27祯左右，不是平均二十祯都难，你少来脑补，二十多祯的游戏多了去了。
我当然是跟IGN比法一至了，IGN在评分中表示对GT5渣车太多这点扣了分，这跟我是一样的。而你是不必理会渣车。
我拿你GT5的低模车出来是因为两者跟本没得比，完全不能扯皮。不像比高模你能东拉西扯。即然我能那么简单的赢了你的大部分车，所以高模部分就算我输，反正最后都是我赢，说得很明白了。
自来水确实有矿物质，但XO的爆炸确实不是如图所示。说他做假有何问题。

把GT5和FZ全面对比，自然就是全比，少不了八百辆渣车，最后的结果当然也是比完渣车后的结果。所以比完高模你只是领先，全部比完才是比赛结束。世界纪录不记某部分的发挥时速。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 14:56 发表


玩家玩GT5，可以选择全是高模车，获得最高效果画面，你百米比赛能选择只跑20米然后成绩算数？还被记录为最好成绩？233MAX。
话说回来，假如你的比喻可以，那么20米领先你10秒，最后80米输你5秒，最后成绩照样赢 ...

－－－－－－－－
你说破天，800辆渣车还是藏不起来要拿出来比的。况且是GT5高模对FZ车模差距大，还是FZ车模对GT5低模差距大一目了然，最后八十米只会越甩越远而已。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 15:11 发表

－－－－－－－
当然不服，不做脚不能跟GT5比，什么火星逻辑。
主贴是主贴，引战的是你，我进来是对你引战的回应，和LZ无关。我想你也不过是一天不引战闲得慌，现在配合你，还有脸戚戚歪歪。
IGN只是总结性发言 ...

不做脚节省了资源，结果同屏车不如GT5，车模不如GT5，抗锯齿不如GT5，特效不如GT5，FM3有啥资格比？
我说的事实也和车没关系啊，明明在说车手的身体一部分，233MAX，转移话题还没勇气承认，真够娘们的。
IGN编辑当然是总结性发言，就是观感嘛，也没什么专业测试。多家媒体？有海域2百家以上的一半吗？这些在DF文章一出之后就没有什么可看的了，一个一流游戏却是三流不如的帧数表现，次时代少有的差的质量的过场，滑稽可笑啊。
从C2的专业分析后看，和PS3一流游戏比，它还有差距啊，分辨率和抗锯齿就不如，特效方面也没有鹤立鸡群的优势，帧数更是三流不如，何为一厢情愿呢？这是明摆的事实啊。
我可没说AA之前各大媒体都知道了，不要脑补，考虑过分辨率编辑说的也是观感啊，没有专业的数据支撑，DF文章出来了你看各大论坛都怎么说的。
你这叫比法？你有逻辑吗？你这叫画面综合性，IGN打分就是画面综合分，而比画面的比法是比最高级别画面水平高低，233。
你赢的是普遍性，和画面最高效果没有关系，既然有高模车的效果，GT5的画面效果已经达到一定级别了，你却去和低级别的比画面，真精神胜利法啊。
错了，矿物质水里标明的那些矿物质自来水没有。XO的爆炸也是从游戏中截取的，何来作假？你有证据说明那图截取的来源有问题也行啊，可惜没有。
比画面比的是最高效果，不是普遍性，你全比可以，结论只能和普遍性也就是平均成绩有关，跟最高成绩毫无关系。什么比完高模比低模，比画面就看最高效果的画面，哪那么多废话，不敢比就是不敢比，非要比个平均普遍性，真没意思。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 15:13 发表

－－－－－－－－
你说破天，800辆渣车还是藏不起来要拿出来比的。况且是GT5高模对FZ车模差距大，还是FZ车模对GT5低模差距大一目了然，最后八十米只会越甩越远而已。

你先说清楚比什么？是比最高成绩还是平均成绩，最高成绩自然要看最高级别画面，平均的那么可以考虑低模车。
跑步？你如何说明跑步的各阶段是匀速的，和游戏比较的关系是什么？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 15:27 发表


你先说清楚比什么？是比最高成绩还是平均成绩，最高成绩自然要看最高级别画面，平均的那么可以考虑低模车。
跑步？你如何说明跑步的各阶段是匀速的，和游戏比较的关系是什么？

－－－－－－
比两个游戏画面，当然是比整体画面表现。任何数毛网都是这么干的。比如整个比较是一百米，二十米优势就是高模车跑出来的，但由于低模车太多拉低最终成绩。所以GT不如FM。玩游戏看画面，也是看游戏的一贯表现，以你这种比法。玩了一关画面最好的就可以不用玩了。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 15:33 发表

－－－－－－
比两个游戏画面，当然是比整体画面表现。任何数毛网都是这么干的。比如整个比较是一百米，二十米优势就是高模车跑出来的，但由于低模车太多拉低最终成绩。所以GT不如FM。玩游戏看画面，也是看游戏的 ...

一般游戏的整体画面表现不会区分高模和低模，对比网站也不过是拿出一些图片做对比，然后视频是帧数对比什么的，这些图片没有一个是拿低模出来的，都是游戏中正常模型的表现。GT5这种高低模车一般游戏没有这种情况，不能相提并论。
什么整个比较？没有哪个数毛网如你所说什么跑百米，头20米如何，后80米又如何，233MAX，你如果要和GT5比车的平均水平，那么可以先比高模再比低模，如果比画面，那么就和数毛网一样，拿一些赛道的实际画面出来对比呗，而不会去特意先比高模再比低模。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-6-10 15:45 编辑 ]