http://zwchen.iteye.com/blog/1044176
喜欢阅读的朋友，一定会有这样的同感，高效的阅读需要这样的环境：舒适+无干扰。

舒适，估计大家都不敏感。因为，当你忘记某件事情的时候，可能是你处于最佳的状态，如不关注失眠、空调，最可能因为你睡眠很好、温度很舒适。

无干扰，是专注的前提。为什么我们坐在马桶上、飞机上反而阅读效率很高？因为这是两个极度无聊和没有干扰的环境，除了阅读，你可能找不到更好的打发时间的方式。

这是外在环境，我就说说阅读工具，这个小环境对我们阅读影响。

我估计绝大多数人没有在台式机前阅读教科书、技术书籍的习惯，除了坐姿约束外(没有靠在沙发、坐在草坪上舒服)，等你稍微有疲惫，QQ、微博、新闻、音乐等就呼啸而来，将你淹没，你再也没有耐心读下去了。所以电子杂志行业做了这么多年，基本上都全军覆没，一个核心原因是，那时候还没有出现平板电脑。

我不是过度鼓吹平板电脑，在我使用近一年iPad后，发现只有它我才能长期专注于阅读。iPad开创了一个新的杂志发行渠道，各知名杂志大多都有iPad客户端，而且绝大多数是收费的，如《第一财经周刊》。

对于我来说，iPad基本上就是一个阅读工具，阅读RSS订阅和微博，以及电子书。

说到iPad阅读，我就用几个细节，来说明它在阅读体验上的设计。当然，这只是我的个人分析，可能比较偏颇。

为什么iPad浏览器Safari不用Tab标签

大家知道，无论是Mac还是Windows上，Safari浏览器都有Tab标签。这种Safari浏览器都是在鼠标键盘环境下，我们都是很认可这种设计的。为什么在iPhone和iPad上都放弃这种设计呢？

易用性角度 因为iPhone和iPad均为拇指设备，也就是不用鼠标键盘操作。用拇指点击Tab栏上的Close按钮，是一件费力的事情（参考Fitts定律）。

阅读体验角度 Tab设计，意味着其它几个网页的标题都可见，势必产生噪音，而不能将全部精力聚焦于当前页面。

其实，阅读和切换/关闭的使用频率可能是100:1，也就是阅读一篇文章10分钟，花5秒钟来切换/关闭页面。在电脑上我们倾向于扫描式阅读，在平板电脑上，我们更倾向于传统纸质阅读：逐行式。

下面是iPad Safari和iCabMobile两款浏览器的比较。


iPad Safari界面


Safari Tab切换界面


iCabMobile界面

Safari的标签切换是在专门的一个切换窗口(网页Grid预览)，很适合拇指操作，无论是关闭还是切换。另外，在iOS4.0支持多任务后，一次打开的多个标签，也可以在后台加载。

iCabMobile看似方便，其实极大弱化了阅读的专注性体验。它工具栏右上角的快捷按钮，与其说便捷，不如说干扰：用户有大量频繁操作它们的需求吗？可不可以合并成一个，移到右下角不显眼的地方？

还有很重要的一点，Safari浏览器极大弱化了工具按钮的视觉效果，让用户只能Pull(拉，主动去寻找按钮)，而不是Push(推，强调该按钮)，这也有助于用户专注于浏览网页(Content Panel)本身。

为什么新浪官方的微博iPad客户端设计很烂

别扭的显示宽度 新浪微博的iPad客户端，自从1.01版本开始，就只用屏幕的40%宽带显示微博列表。其官方的依据是：一行文字的最佳阅读宽度是20-25字符。如果说这条原则用在iPhone上，我没啥可说，因为iPhone一行就只能显示20左右字符。

后来iPad上我终于找到了一个替代品：PushBox，它是我见过的新浪微博客户端中，阅读体验最好的。


新浪微博界面


PushBox界面

痛苦的拇指操作 一般我们是这样拿着iPad的：iPad搁在膝盖上，两手轻握iPad两边缘，拇指左右轻轻一划，就可以翻页。最著名的两款阅读软件，GoodReader和ReaddleDocs，均是这种模式来操作pdf翻页，包括各种电子杂志，以及苹果的iBooks，知名的MobileRSS，莫不如此。

而iPad微博客户端，因为最左边的一行Tab按钮占去了空间，导致左手拇指要使劲拉升，才能够够得上右边的微博列表，从而上下滑动，而右边拇指根本够不着，只能用来上下翻动用户评论页。
第三方的”超级微博“客户端，也是因为右手拇指翻页很费劲，最终不得不放弃。

乔布斯说过一句话，大意是这样的：上帝赐给了我们灵巧的双手，开发iPhone/iPad，我真正花心思的是我们这双手，手研究明白了，就知道该怎么设计。

iPad官方客户端的设计，确实方便了那些带V的用户，因为这类用户主要不是阅读，而是看粉丝的回复。而它们才具有iPad客户端设计的真正决策权：必须要他们用得爽才行。

让人浮躁的微博列表。将几十条微博从上到下一次展示，不光是有阅读压力，当前微博的上下两条，均对当前条产生干扰。PushBox在这方面做得很到位：一次只显示(专注)一条。

知名的FlipBorad，以及无数FlipBoard的山寨版，如国产FlowReader，都模仿报刊的展示方式：一个页面密密麻麻布局好多条微博。这种方式可能对于快速阅读体验很不错，但在这种模式下，人基本无法浸入式阅读，很难思考，只能被动接受。

纸质阅读时，我们经常会掩卷思考片刻，但对着一个光亮屏幕，你有这种习惯吗？缺乏思考的长时间阅读，人脑会一片混沌，吸收率也很低，特别是微博这类碎片式阅读。

如何更大程度地接近纸质阅读体验，是平板电脑软硬件设计的一个核心目标。

事后诸葛亮就怕打脸

posted by wap, platform: Chrome

楞要把一个电子产品做成像纸一样就是有病，圆珠笔再怎么写也写不出毛笔的手感来的。以后从小就用电子阅读，谁还考虑你一个老古董的习惯？

Lion最主推的功能之一就是软件全屏，iPad浏览器引入选项卡的同时也引入了桌面Safari独有的Reader功能，苹果现在的设计上坚持专注这一点上确实没有说错。

[ 本帖最后由 aBrnoSUt 于 2011-6-8 10:23 编辑 ]

posted by wap, platform: Nokia (E71)

抽脸了

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

狠狠地抽了一頓

Tab本来明显就好啊……不做调查臆想就会写这样的文章

这不挺好一话题吗?看来数码区积怨已深啊.

以我个人的体验,即使是kindle这样的设备读起来也和实体书差太多.

以后的人会怎么样我不知道,但我是终身不能离开实体书的."书"(成系统的著作)要怎样电子化还未知数.

傻逼，对自己好点儿